politica e magistratura

si dice che la magistratura non è obiettiva..

eppure la maggioranza si è levata contro una sentenza del giudice di milano che ha scagionato certi tizi da un reato
(la sentenza seguiva il codice...)

ora un giudice di brescia riprende il tutto dopo una settimana è condanna qst tizi...motivando che una sentenza deve seguire anche il comune sentire...

se c'è la divisione dei poteri, perchè si giudica di continuo l'operato della magistratura?
qst interferenze e qst episodi come li dovremmo interpretare?

la magistratura viene osannata o schernita a seconda delle convenienze del momento...oggi assolvono Berlusconi e sono imparziali, domani condannano Dell' Utri o Previti e sono bolscevichi...

cmq questo fatto del "comune sentire" condiziona i giudici...vi ricordate dell' assoluzione e successiva condanna a furor di popolo di quel "galantuomo" di Priebke?

il giudice di milano che ha rimesso in libertà i terroristi andrebbe radiato a vita

i kamikaze nn sono terroristi....ma vafancul

voce di popolo voce di Dio si diceva nà vot


ma spesso e volentieri il popolo ric' cert strunzat...

quando il giudice va a giudicare se stessi e i propri amici è sempre un caino...quando giudica gli altri è sempre troppo buono perchè li si vorrebbe in galera a vita. Si è sempre molto coerenti in questo paese...tutti sentenziano sull'operato dei giudici ma non guardano la propria coscienza cosa ha combinato...qualcuno li chiamerebbe i "farisei" del nostro tempo

Sulle dichiarazioni di convenienza avete ragione.Certi politici in questo sono maestri.

Pero' vi ricordo che il potere giurisdizionale viene "affidato" ai magistrati dal popolo italiano ai sensi dell'art 1 della cost. (c.d. sovranita' popolare).
Ergo...chi cazzo dice che non si possano criticare le sentenze assurde di un gup? Il superamento di un concorso non gli garantisce mica l'infallibilita'!

ps: Andatevi a leggere le motivazioni del gup di Brescia e finitela di estrapolare frasi magari lette sull'Unita'.

---

Scritto da: KUROS80 02/02/2005 23.27
Sulle dichiarazioni di convenienza avete ragione.Certi politici in questo sono maestri.

Pero' vi ricordo che il potere giurisdizionale viene "affidato" ai magistrati dal popolo italiano ai sensi dell'art 1 della cost. (c.d. sovranita' popolare).
Ergo...chi cazzo dice che non si possano criticare le sentenze assurde di un gup? Il superamento di un concorso non gli garantisce mica l'infallibilita'!

ps: Andatevi a leggere le motivazioni del gup di Brescia e finitela di estrapolare frasi magari lette sull'Unita'.

---

io non l ho letto sull'unità, ma era giuridicamente sbagliato ciò detto dal milanese?
pare di no, anche se subito è stato detto che occorrevano gli ispettori...
chi riveste ruoli particolari, come i governanti, dovrebbero astenersi da certe prese di posizione, ricordando che c'è un ministero di giustizia...un po di cautela insomma..

sono d'accordo con quello che dice KUROS...il problema però non è la critica ad un magistrato che come chiunque può sbagliare...il problema è essere delegittimati quando ciò che si fa non è gradito al potere politico...se io facessi il magistrato ciò non mi farebbe piacere...poi che il magistrato possa sbagliare nessuno lo nega, ma non bisogna creare discredito sulla categoria, perchè poi quello dei magistrati politicizzati diventa l' alibi buono per ogni occasione

L' Unità l' ho letto una sola volta nella mia vita e mi è bastato...quindi niente citazioni

---

Scritto da: gran generale 02/02/2005 17.16
voce di popolo voce di Dio si diceva nà vot


ma spesso e volentieri il popolo ric' cert strunzat...

---

come diceva Machiavelli,nel mondo non v'è se non volgo..

---

Scritto da: KUROS80 02/02/2005 23.27
Sulle dichiarazioni di convenienza avete ragione.Certi politici in questo sono maestri.

Pero' vi ricordo che il potere giurisdizionale viene "affidato" ai magistrati dal popolo italiano ai sensi dell'art 1 della cost. (c.d. sovranita' popolare).
Ergo...chi cazzo dice che non si possano criticare le sentenze assurde di un gup? Il superamento di un concorso non gli garantisce mica l'infallibilita'!

ps: Andatevi a leggere le motivazioni del gup di Brescia e finitela di estrapolare frasi magari lette sull'Unita'.

---

certo che si può criticare una sentenza!! Ma bisognerebbe prima averla letta
I giornalisti non conoscono bene il nostro ordinamento, tanto è vero che alcuni di loro scrivono: "il Tar ha dato ragione alla parte x". POi, se ti vai a leggere l'articolo con attenzione, scopri che il tar ha dato la sospensiva.Quindi, non ha deciso nel merito:come si fa ad affermare che la parte x ha avuto ragione? Eppure lo si fa tutti i giorni. Leggere prima e commentare poi...
Sul caso del gup Forleo nessuno dice una cosa importante: il problema sta nelle informative dei servizi segreti (italiani e non). Difatti questi ultimi inviano al processo soltanto le informative/relazioni e non si presentano a testimoniare. Qualche politico vuole ipotizzare qualche soluzione? Siamo ancora in attesa e nel frattempo ci si scanna su assoluzioni e condanne

---

Scritto da: angel in the sky 03/02/2005 18.52


certo che si può criticare una sentenza!! Ma bisognerebbe prima averla letta
I giornalisti non conoscono bene il nostro ordinamento, tanto è vero che alcuni di loro scrivono: "il Tar ha dato ragione alla parte x". POi, se ti vai a leggere l'articolo con attenzione, scopri che il tar ha dato la sospensiva.Quindi, non ha deciso nel merito:come si fa ad affermare che la parte x ha avuto ragione? Eppure lo si fa tutti i giorni. Leggere prima e commentare poi...
Sul caso del gup Forleo nessuno dice una cosa importante: il problema sta nelle informative dei servizi segreti (italiani e non). Difatti questi ultimi inviano al processo soltanto le informative/relazioni e non si presentano a testimoniare. Qualche politico vuole ipotizzare qualche soluzione? Siamo ancora in attesa e nel frattempo ci si scanna su assoluzioni e condanne

---

senza timore di essere smentito

solo un coglione poteva rimettere in libertà quei tipi

la forleo di diritto è entrata nel libro dei coglioni

Pisanu duro dopo il "no" all'espulsione
Il "no" con il quale il giudice di Milano, Clementina Forleo, ha risposto alla richiesta di espulsione del terrorista Mohammed Daki da parte di Giuseppe Pisanu, ha scatenato le ire del ministro dell'Interno. "Se negheranno il nulla osta - ha detto - i magistrati si assumeranno la responsabilità di aver lasciato libero un individuo pericoloso". Il procuratore aggiunto di Milano, Armando Spataro, ha precisato: "L'ultima parola tocca al magistrato".


Quanto all'ipotesi di misure preventive, quali ad esempio la diffida a rispettare la leglità, Pisanu si è detto assolutamente scettico: "Troppo poco per sperare che il marocchino non si renda irreperibile". Il ministro, insomma, è in aperto contrasto con la giustizia italiana, tanto che si parla già di modificare le leggi attuali. "E' indispensabile una revisione delle norme in modo da tenere conto di tutte le esigenze, ma soprattutto della sicurezza dei cittadini. Attualmente esiste l'obbligo di non condere il via libera quando c'è un procedimento penale in corso", fanno sapere dal Viminale.

Anche Spataro sembra essere, almeno in parte, d'accordo con Pisanu. "E' l'articolo 13, comma 3-sexies della legge Bossi-Fini: dice che il nulla osta all'espulsione non può essere concesso per gli imputati di una serie di gravi reati tra cui appunto il 270 bis, cioè l'associazione con finalità di terrorismo". E la sentenza di assoluzione del gup Clementina Forleo da questa accusa, precisa il magistrato di Milano, "non è definitiva, perché il mio ufficio non la condivide e ha già annunciato che proporrà l'impugnazione in appello".

Poi Spataro sottolinea che "c'è chi vuole dare più potere ai servizi per risolvere il problema terrorismo: io dico non perdiamo la bussola, le indagini spettano alla polizia giudiziaria. Il ruolo dei servizi è essenziale, ma nessuno può pensare che una segnalazione di intelligence possa diventare una prova, al massimo può offrire lo spunto di partenza per le indagini. Tutti devono concorrere alla lotta al terrorismo, ma ognuno nell'ambito delle proprie competenze".