carlo giuliani

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
rory
00giovedì 15 maggio 2003 22:37
cosa ne pensate della decisione di sciogliere dalle accuse mario placanica,il carabiniere poco + ke ventenne che 2 anni fa circa sparò un suo coetaneo derante la manifestazione a Genova contro il G8???la sentenza dice kè stata legittima difesa.....
dite la vostra!io ovviamente...NN LA PENSO AFFATTO COSI!ma tanto si sa ke in questo mondo nn cè giustizia!
ciao a tutti.
un saluto particolare x Marco...I Don't remember your nikname!!!ciaooooooooooooooooooooo
robbydam
00giovedì 15 maggio 2003 23:13
Lo posso dire tranquillamente

Carlo Giuliani si trova dove merita di stare..sottoterra

[Modificato da robbydam 15/05/2003 23.13]

Selkis
00giovedì 15 maggio 2003 23:41
è un discorso molto complesso... secondo me è eccesso di difesa.

Il crimine non l'ha commesso chi ha sparato, ma chi ha messo un ragazzo alle prime armi in una situazione cos' rischiosa, che evidentemente non era pronto ad affrontare, tra l'altro armato di pallottole vere.
Questo non è mai stato fatto notare, ma in genere ovnìunque nel mondo in situazioni del genere usano delle pallottole di una sostanza simile alla plastica, che se ti colpiscono fanno male come una pallottola vera, possono ferire ma è molto difficile che uccidano. Insomma i veri assassini sono quelli che hanno ritenuto più importante accertarsi che i genovesi non stendessero il bucato in quei giorni piuttosto che ci fosse un sistema di sicurezza adeguato, per tutti.
robbydam
00giovedì 15 maggio 2003 23:46
guarda credo sinceramente che nel caso in questione non si possa parlare affatto di eccesso di legittima difesa.....(guarda caso lo sto studiando proprio in questi giorni)......c'erano degli animali che volevano fare a polpette una camionetta della polizia.....c'era un aspirante pompiere che voleva fracassare il cranio a qualcuno.....beh altro che eccesso....parlerei di moderazione nella legittima difesa
Ambrosissi
00venerdì 16 maggio 2003 00:53
La verita' e' che non possiamo sapere come siano realmente andate le cose,forse poteva evitare di sparare,forse poteva mirare alle gambe,l'unica cosa certa e' che nessuno,dico nessuno puo' permettersi di attaccare una camionetta della polizia,armato di estintore senza subirne le conseguenze che in quel caso sono risultate fatali...
Cmq la sentenza e' legittima,giusta ed inequivocabile,parlare di eccesso di legittima difesa e' assurdo,se fossi stato io il carabiniere avrei agito nello stesso modo.
robbydam
00venerdì 16 maggio 2003 01:19

se fossi stato io il carabiniere avrei agito nello stesso modo.




se fossi stato tu (o io) il carabinieri avresti mirato anche a quelli di lato :nìrw
kusovme
00venerdì 16 maggio 2003 02:00
a parte il fatto che sono daccordo con il discorso di selkis,
e con dario, che non possiamo sapere come siano andate le cose....tuttavia,
penso sempre ad uomo armato di pistola e uno con un estintore.....da una distanza di alcuni metri....[SM=g27815]
Paperino!
00venerdì 16 maggio 2003 03:09
Re:

Scritto da: kusovme 16/05/2003 2.00
a parte il fatto che sono daccordo con il discorso di selkis,
e con dario, che non possiamo sapere come siano andate le cose....tuttavia,
penso sempre ad uomo armato di pistola e uno con un estintore.....da una distanza di alcuni metri....[SM=g27815]


Beh..certo una pistola contro un estintore regge poco...ma se invece di pensare a uno pensi a 30 armati di estintori travi e pietre...magari qualcosina cambia..io non me la sento di mettere la croce a quel poliziotto..lui stava lì per dovere, quelli che ci facevano? Che volevano da lui?
Si poteva evitare? chissà, forse si, sicuramente qualcun altro + esperto al posto di quel poliziotto si sarebbe tirato fuori diversamente..ma vi parlo di qualcuno veramente esperto..un poliziotto comune lì spara...avrei sparato anche io[SM=g27813]
kusovme
00venerdì 16 maggio 2003 03:34
Re: Re:

Scritto da: Paperino! 16/05/2003 3.09

Beh..certo una pistola contro un estintore regge poco...ma se invece di pensare a uno pensi a 30 armati di estintori travi e pietre...magari qualcosina cambia..io non me la sento di mettere la croce a quel poliziotto..lui stava lì per dovere, quelli che ci facevano? Che volevano da lui?
Si poteva evitare? chissà, forse si, sicuramente qualcun altro + esperto al posto di quel poliziotto si sarebbe tirato fuori diversamente..ma vi parlo di qualcuno veramente esperto..un poliziotto comune lì spara...avrei sparato anche io[SM=g27813]


non lo so...ma credo che spari in aria all'inizio....ma qst situazione è difficile da ricostruire.....
fitjio
00venerdì 16 maggio 2003 10:45
IO SINCERAMENTE NON SO SE CI SIANO O MENO DELLE RESPONSABILITà DIRETTE DEL CARABINIERE...MA PROPRIO PER QUESTO CREDO CHE IL PROCESSO AVREBBE POTUTO CHIARIRE UN Pò DI COSE...QUESTA ARCHIVIAZONE CHIUDE TUTTO MA LASCIA AL TEMPO STESSO TUTTO IRRISOLTO.
robbydam
00venerdì 16 maggio 2003 11:59
l'archivizione non lascia in sospeso nulla.....le cose sono state + che chiarite...ci sono state ricostruzioni di periti che hanno scagionato il carabiniere......le immagini poi parlavano chiaro.....non vedo quale sia il problema....una volta tanto che c'è un magistrato che non spettacolarizza un processo
fast and furios
00venerdì 16 maggio 2003 12:07
allora:
ci sono di fronte due coetanei,l'uno armato di un estintore finacheggiato da non so quanti altri aspiranti devastatori,l'altro,carabiniere in ferma breve,che si vede attaccato da una moltitudine di ragazzi con l'evidente intento di sfasciare la camionetta e i suoi occupanti,deve scegliere se rimetterci la pelle o se reagire,la sua arma è la pistola......
non possiamo parlare di eccesso di legittima difesa.....che doveva fare il carabiniere?farsi ammazzare?sparare alle gambe ed essere assalito da 100 manifestanti?non avrà avuto neanche il tempo di pensare,ha premuto il grilletto e ha fatto fuoco.voi che avreste fatto? e siate sinceri.........
Ambrosissi
00venerdì 16 maggio 2003 12:13
non si tratta di quello che avrebbe fatto ognuno di noi,ma quello che la legge consente di fare,e questo e' un caso lampante di legittima difesa,senza se e senza ma,senza nulla di irrisolto,se stamm'ancor a chest...[SM=x43600] [SM=x43600]
robbydam
00venerdì 16 maggio 2003 12:47
se al posto di carlo giuliani ci fosse stato un esponente di forza nuova chissà se se ne parlava [SM=x43614]
kusovme
00venerdì 16 maggio 2003 13:04
Re:

Scritto da: robbydam 16/05/2003 12.47
se al posto di carlo giuliani ci fosse stato un esponente di forza nuova chissà se se ne parlava [SM=x43614]


se ci stavi tu, stavo ancora piangendo per tue piccanti risposte mancate ...ah...[SM=g27836]
robbydam
00venerdì 16 maggio 2003 14:36
Re: Re:

Scritto da: kusovme 16/05/2003 13.04

se ci stavi tu, stavo ancora piangendo per tue piccanti risposte mancate ...ah...[SM=g27836]



e x non dartio questo dolore che non partecipo a manifestazioni violente [SM=g27828]
felox80
00venerdì 16 maggio 2003 14:58
Ragazzi insomma ma un po' di buon senso libero da idee politiche. Il sig. Giuliani non era questo santo che si vuole far credere, aveva un'estintore e stava attaccando un mezzo dei Carabinieri con sopra un carabiniere (o per meglio dire un ausiliare dei carabinieri) . Il mio punto di vista nasce dalla risposta a queste domande:

1. Che senso ha manifestare per una propria idea lanciando sassi aggredendo negozi distruggendo le cose degli altri e attaccndo senza ragione le forze dell'ordine (come nella fattispece)?

2. Vi siete chiesti cosa sarebbe successo al carabiniere se non avesse sparato? Provate ad immagnare.

3. Quale sarebbe stato un comportamento corretto da parte del carabiniere?

Le mie risposte
1. Non ha senso, chi si comporta in questo modo è solo uno che cerca la violenza e che vuole fare del male.

2. Se il carabiniere non avese sparato si sarebbe ritrovato un estintore dietro la testa, una folla di gente a prenderlo a botte e oggi avremmo pianto uno che lì faceva il suo dovere e no uno che era andato per creare disordini

3. Il carabiniere per me ha agito nell'unico modo possibile. L'errore è stato isolarsi dai colleghi, ma non gli si può imputare eccesso di difesa, non mi fate ridere.


Rispondete alle tre domande
angel in the sky
00venerdì 16 maggio 2003 17:37
Re:

Scritto da: robbydam 15/05/2003 23.13
Lo posso dire tranquillamente

Carlo Giuliani si trova dove merita di stare..sottoterra

[Modificato da robbydam 15/05/2003 23.13]




il giudice supremo ha sentenziato che qualcuno non meritava di vivere...[SM=x43628]
robbydam
00venerdì 16 maggio 2003 21:20
Re: Re:

Scritto da: angel in the sky 16/05/2003 17.37


il giudice supremo ha sentenziato che qualcuno non meritava di vivere...[SM=x43628]




beh quel qualcuno se l'è scritta da solo la sua sentenza di morte
antneo
00domenica 18 maggio 2003 05:22

Scritto da: robbydam 16/05/2003 21.20
beh quel qualcuno se l'è scritta da solo la sua sentenza di morte



Già è diverso da quanto hai inopportunamente scritto prima...[SM=x43606]
felox80
00domenica 18 maggio 2003 16:30
Re:

Scritto da: antneo 18/05/2003 5.22


Già è diverso da quanto hai inopportunamente scritto prima...[SM=x43606]



ma invece di applicarvi sulle parole di robby che nel caso specifico lasciano il tempo che trovano rispondete alle mie domande , così si affronta il discorso in maniera obbiettiva una volta per sempre
kusovme
00domenica 18 maggio 2003 18:41
ragazzi, forza, non perdiamo tempo...a felox servono risposte certe...[SM=g27835]
robbydam
00lunedì 19 maggio 2003 01:12
Re: Re:

Scritto da: felox80 18/05/2003 16.30


ma invece di applicarvi sulle parole di robby che nel caso specifico lasciano il tempo che trovano rispondete alle mie domande , così si affronta il discorso in maniera obbiettiva una volta per sempre




non potrà mai essere affrontato in maniera obbiettiva......xchè nonostante i fatti siano evidenti...c'è sempre qualcuno che vede l'aspirante pompiere Carlo Giuliani come una vittima innocente della repressione messa in atto a genova





<

[Modificato da robbydam 19/05/2003 1.39]

kusovme
00lunedì 19 maggio 2003 01:56
visto felox? col tuo richiamo ed il mio aiuto hai subito trovato qualcuno che può darti le risposte che vuoi...[SM=x43613]
fast and furios
00lunedì 19 maggio 2003 09:10
guardatelo,povera vittima,col passamontagna e l'estintore in mano............lui no lui non c'entrava nulla era lì per caso e coll'estintore voleva spegnere la sigaretta di un amico perchè lui è contro il fumo........
kusovme
00lunedì 19 maggio 2003 14:45
le sue intenzioni non erano accomodanti, ma è lui che è stato sparato ed ucciso...in nome di...
robbydam
00lunedì 19 maggio 2003 14:58
Re:

Scritto da: kusovme 19/05/2003 14.45
le sue intenzioni non erano accomodanti, ma è lui che è stato sparato ed ucciso...in nome di...




ah questo lo devi chiedere ai No Global che dichiararono guerra all'italia in quei giorni
felox80
00lunedì 19 maggio 2003 15:06
Re:

Scritto da: fast and furios 19/05/2003 9.10
guardatelo,povera vittima,col passamontagna e l'estintore in mano............lui no lui non c'entrava nulla era lì per caso e coll'estintore voleva spegnere la sigaretta di un amico perchè lui è contro il fumo........



davanti alla morte l'ironia è una cosa stupida , non prendertela [SM=g27812]
felox80
00lunedì 19 maggio 2003 15:07
Re:

Scritto da: kusovme 19/05/2003 14.45
le sue intenzioni non erano accomodanti, ma è lui che è stato sparato ed ucciso...in nome di...



di un'altra vita messa in pericolo dalla sua follia.
kusovme
00lunedì 19 maggio 2003 20:19
Re: Re:

Scritto da: robbydam 19/05/2003 14.58



ah questo lo devi chiedere ai No Global che dichiararono guerra all'italia in quei giorni


black block?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com