Un aforisma molto significativo...

Ah pardon!

pare uno sberleffo, dato cho il libro di capozzi (filosofia del diritto) forse è stato quello che ho dovuto leggere più volte data l'assoluta incomprensibilità.
Più che la frase mi stupisce l'autore...tra lui e Marino era una gara!

(borabora), 22/05/2010 21.53:

---

pare uno sberleffo, dato cho il libro di capozzi (filosofia del diritto) forse è stato quello che ho dovuto leggere più volte data l'assoluta incomprensibilità.
Più che la frase mi stupisce l'autore...tra lui e Marino era una gara!

---

GUIDo capozzi..ok ok...per forza!

Sposto in discussioni generali!

stupenda....anche se il suo libro era legibile solo in dispensa..sempre che sia lo stesso...forse quello era Luigi Capozzi...mah

Finalmente !!!

Sarei curioso di far leggere a questo grande giurista, autore di questo bellissimo aforisma, i saggi di Cicala e di Grasso e sapere cosa ne pensa... in assoluto i peggiori libri mai letti in vita mia!!

quelli di maiello no?

ma la domanda mia e' questa per quale motivo scrivere libri che in fin dei conti non significano nulla? o almeno dicono sempre le stesse cose ripetendo termini altisonanti!

saggia veritààààààààààààà

dongiovanni79, 21/05/2010 22.3:

---

« Se devo rileggere tre volte una frase di un libro giuridico, senza riuscire a capire il concetto, non sono io a non aver capito ma è il testo che è scritto male » (Guido Capozzi)

Guido Capozzi (Napoli, 1919) è un giurista e magistrato italiano.

Presidente Onorario della Corte di Cassazione, ha svolto per oltre cinquant'anni corsi di diritto civile per la preparazione al concorso notarile e per la magistratura. Ha formato generazioni di avvocati, magistrati e notai, che si ispirano al suo insegnamento.

(Fonte: Wikipedia).

---

lo dicevo anche io quando leggevo il Verde

mi rivolsi alla mia compagna di studi e dissi "io non ho mai avuto difficoltà di comprensione , è il testo che fa letteralmente schifo "

un aforisma degno di nota!

Buonasera a tutti, sono il figlio del Prof. Luigi Capozzi, ho letto i vostri commenti riguardo alle vostre difficolta' nel comprendere i libri di mio padre e non solo, scrivete altrettanto anche di Guido Capozzi, di Grasso,Cicala e Maiello; dichiarate di aver trovato incomprensibili tali letture . Mi permetto di dire che sono stati scritti da maestri,esperti nelle loro materie ,i cui libri penso debbano essere scritti con cognizione . Ora , riguardo alla vostra difficolta' penso ci sia da dibattere riguardo alla preparazione che un lettore possiede ,che applica nel leggere testi di questo tipo. I suddetti professori adottano un linguaggio "tecnico", di natura filosofico- giuridica, che sicuramente risulta ostico,ma che si rende neccesario per esporre delle tematiche complesse. Io non so' quanto sia credibile l'aforisma : " Se devo rileggere tre volte una frase di un libro giuridico, senza riuscire a capire il concetto, non sono io a non aver capito ma è il testo che è scritto male » . Sicuramente ci sono libri, non solo giuridici, scritti male, a volte pero' il problema è di chi legge , non conoscendo il linguaggio con cui esso è stato scritto, trova difficolta' a comprendere. Concludo questo mio intervento ricordando i tantissimi attestati di stima che ho raccolto verso mio padre, il Prof. Luigi Capozzi, provenienti anche da studenti che avevano letto i suoi libri e li avevano capiti alla perfezione. Un saluto cordiale a tutti, Giovanni Capozzi

è sicuramente vero che la preparazione personale influisce sulla comprensione di un testo, ma è anche vero che la bravura di un insegnante sta nell'arrivare al maggior numero di studenti possibile.
io non conosco i testi di cui si discute per cui non mi esprimo nel merito, ma faccio un discorso più generico: a me, ad esempio, sono capitati testi ostitici per via del fatto che chi scriveva dava per scontate tante cose, ma ogni studente in quanto tale si approccia a quella materia per la prima volta per cui non solo l'esposizione argomentativa dovrebbe essere chiara, ma soprattutto non bisognerebbe perdere di vista che è destinata a chi ancora non ha conoscenze approfondite di quella specifica materia. a volte ho avuto l'impressione che chi scriveva lo facesse per se stesso e non per il lettore e questo poi ha risvolti negativi sulla valutazione del testo da parte di chi è "costretto" a studiarlo.

Per fortuna i Prof a volte riescono ad arrivare a farsi comprendere da molti, ma non da tutti; per quelli che si affacciano a talune materie non avendo ancora assimilatone in linguaggio, si puo' comprendere il loro disagio, forse si dovrebbe andare per gradi ,mettendo piu' in la certi esami piu' complicati .Iniziare un corso di laurea non è facile,cominciare a studiare su libri difficili non è un buon inizio. A volte quando ci si confronta con un testo difficile, si hanno reazioni negative,come dici tu, per esempio si accantona l'esame, lo si odia, oppure si scrive su freeforumzone deridendo l'autore e il libro. Ripeto , ci sono autori che non sanno scrivere , quindi la responsabilita'in questo caso è loro,ma puo' essere di entrambe. Questo volevo intendere,c'è anche una certa attitudine a specifiche materie, che a volte si studiano con piu' motivazione,rispetto ad altre che si tende a rifiutare.

Non voglio entrare nel merito dei testi di Luigi Capozzi, non avendoli studiati ed avendone solo letto - in via incidentale - qualche passaggio.
E' evidente che filosofia del diritto è una materia sui generis, che di per sé può risultare ostica, avendo una struttura linguistica e concettuale tutta propria, cui spesso lo studente di giurisprudenza non è affatto preparato.

Sorvolando quindi su questa materia, che è un po' "a parte", l'aforisma di Guido Capozzi è sacrosanto.
Esistono testi di alcune materie giuridiche scritte davvero in un italiano stentato.
I libri di procedura civile di Verde, ad esempio, a mio giudizio son scritti malino, con periodi in cui spesso non è rispettata nemmeno una corretta punteggiatura.
Tante sono le frasi e in alcuni casi i paragrafi che ho letto e riletto, e che infine mi son dovuto RISCRIVERE a margine, una volta capito il senso della frase.

Discorso simile per DI MAIO di diritto civile, dove a parte termini come provincIe e simili, scritti sistematicamente in maniera errata, spesso è proprio la formazione del periodo a lasciare a desiderare.


Molti testi sono scritti con troppo narcisismo. Ciò che ho imparato col giornalismo, è che il più delle volte non c'è cosa più difficile che scrivere in maniera semplice e chiara.
La chiarezza e la semplicità dell'esposizione è quello che fa di un testo un BUON testo.
La verità è che i professori sono tanti, ma l'arte dello scrivere non appartiene a tutti, di certo.

Dobbiamo proprio parlare del di majo?Ci ho buttato sopra troppo sangue per scordarlo così in fretta.
Ma parliamo anche di un eminente professore di costituzionale, imperterrito nel ripetere INTERPETRAZIONE.