Sentenza Ruby: Berlusconi assolto.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Giuristi Federiciani » Giuristi Federiciani » Tempo Libero » Cultura, Cinema e Attualità

idina

00venerdì 17 ottobre 2014 13:40

Ma dov'è finito "l'error aetatis" ?

Amici giuristi,
Berlusconi è stato assolto in appello dal reato di atti sessuali con minore poichè "non conosceva l'età (di Ruby) al momento della consumazione degli atti sessuali" in questione, come si legge dalle motivazioni della sentenza ormai depositate.
Ora, io mi ricordavo qualcosa circa un certo "error aetatis", il quale non dovrebbe escludere mai la colpevolezza tranne quando inevitabile (e di tale inevitabilità nelle motivazioni mi pare non ci sia traccia).
Qualche anima pia mi spiega pertanto cosa sta succedendo?

Ecco la setenza ed un articolo del "Fatto quotidiano" clicca qui

giusperito

00venerdì 17 ottobre 2014 15:08

non ho letto le motivazioni, ma appena ci fu lo scandalo a me immediatamente venne in mente che era assai probabile che non fosse possibile capire che R fosse minorenne.
Dall'ambiente che frequentava, dal modo di porsi e dall'attività che svolgeva, difficilmente poteva sembrare minorenne.. credo che sul punto non sia tanto insensato ritenere che B. non sapesse e non potesse immaginare. Non ho letto i motivi, ma mi pare ragionevole.

Paperino!

00venerdì 17 ottobre 2014 16:33

Intanto uno dei 3 giudici si è dimesso, a 15 mesi dalla pensione.
Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.

napulitanboy

00venerdì 17 ottobre 2014 18:09

Re:

Paperino!, 17/10/2014 16:33:
Intanto uno dei 3 giudici si è dimesso, a 15 mesi dalla pensione.
Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.

Ha lasciato dignitosamente, in una maniera impeccabile.
In questi giorni leggo le motivazioni e mi faccio un'idea.
Credo comunque che la Cassazione sarà investita del ricorso da parte del P.G.

napulitanboy

00venerdì 17 ottobre 2014 18:12

ps. per chi volesse le motivazioni, le può trovare sul sito: www.penalecontemporaneo.it

bluesrock

00venerdì 17 ottobre 2014 19:45

Re:

napulitanboy, 17/10/2014 18:12:
ps. per chi volesse le motivazioni, le può trovare sul sito: www.penalecontemporaneo.it

La sentenza è più lunga del Trabucchi...La parte sulla concussione è a pag. 179 pdf (177 della sent.); quella sulla prostituzione minorile a pag. 260 pdf (258 della sent.).

p.s. A pag. 262 del pdf il trash più totale [SM=g2725401]

idina

00venerdì 17 ottobre 2014 21:26

Re:

Paperino!, 17/10/2014 16:33:

Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.

che mitica descrizione dell'atteggiamento del magistrato [SM=g51998]

rende l'idea [SM=g2725292]

idina

00venerdì 17 ottobre 2014 21:27

Re: Re:

bluesrock, 17/10/2014 19:45:

La sentenza è più lunga del Trabucchi...La parte sulla concussione è a pag. 179 pdf (177 della sent.); quella sulla prostituzione minorile a pag. 260 pdf (258 della sent.).

p.s. A pag. 262 del pdf il trash più totale

azz.. te le sei già letta tutta? ma sei un robottino o cosa??? [SM=g2725401]

giusperito

00venerdì 17 ottobre 2014 21:33

un'altra sentenza politica .. una vergogna i buoni condannati ed i cattivi in libertà..

blues se l'hai letta tutta, metto una parola buona con Cerabona..

p.s.
sulle dimissioni no comment ..

bluesrock

00venerdì 17 ottobre 2014 21:38

Re: Re: Re:

idina, 17/10/2014 21:27:

azz.. te le sei già letta tutta? ma sei un robottino o cosa???

Nooo

Ci sono i paragrafi nella sentenza, ho letto solo quelli [SM=g2725401]

Poi, avevo iniziato a leggere il paragrafo sulla prostituzione, ma ho abbandonato quando ho visto che si estende per più di 100 pagine [SM=g2725400]

Quando ci ritorno mi leggo le parti in neretto e cerco il punto esatto sull'error aetatis [SM=x43805]

idina

00venerdì 17 ottobre 2014 21:43

Re:

giusperito, 17/10/2014 21:33:
un'altra sentenza politica .. una vergogna i buoni condannati ed i cattivi in libertà..

blues se l'hai letta tutta, metto una parola buona con Cerabona..

p.s.
sulle dimissioni no comment ..

anche per me è una sentenza politica, tutta a vantaggio dell'imputato.
Poi, in ogni caso, l'ignoranza sull'età deve essere inevitabile.
La Corte Costituzionale più volte ha sostenuto che il partner non infraquarttordicenne non si limiti a fare affidamento sulle dichiarazioni rese dal minore, bensì deve compiere un'indagine approfondita sul punto.

Poi, visto che oggi giorno la maggior parte delle quattordicenni si concia peggio delle trentenni, nonché è spesso molto più esperta in certe cose di molte maggiorenni, mi sembra una ovvietà la necessità, da parte del "caro" cavaliere di compiere indagini più approfondite sul punto.

bluesrock

00sabato 18 ottobre 2014 17:10

Re: Re:

idina, 17/10/2014 21:43:

anche per me è una sentenza politica, tutta a vantaggio dell'imputato.
Poi, in ogni caso, l'ignoranza sull'età deve essere inevitabile.
La Corte Costituzionale più volte ha sostenuto che il partner non infraquarttordicenne non si limiti a fare affidamento sulle dichiarazioni rese dal minore, bensì deve compiere un'indagine approfondita sul punto.

Poi, visto che oggi giorno la maggior parte delle quattordicenni si concia peggio delle trentenni, nonché è spesso molto più esperta in certe cose di molte maggiorenni, mi sembra una ovvietà la necessità, da parte del "caro" cavaliere di compiere indagini più approfondite sul punto.

Ehm...Credo che Gius fosse vagamente ironico [SM=g2725401]

idina

00sabato 18 ottobre 2014 17:46

Re: Re: Re:

bluesrock, 18/10/2014 17:10:

Ehm...Credo che Gius fosse vagamente ironico

beh.. io no [SM=g2725307]

(pollastro)

00domenica 19 ottobre 2014 22:17

Ma è una sentenza porno? Ci sono gli "omissis" sulle parti a luce rossa? Da leggere preferibilmente accompagnati da un adulto sulla cui età non siano possibili dubbi? :-)

(pollastro)

00domenica 19 ottobre 2014 22:21

Se avessi ancora la nonna la truccherei da adolescente con le treccine e la spedirei ad Arcore :-)
P.S. Se non mi sbaglio, la motivazione della non riconoscibilità "ictu oculi" dell'età minore è la stessa della difesa dei clienti delle minorenni che si prostituivano ai Parioli

(pollastro)

00domenica 19 ottobre 2014 22:29

Letto l'articolo del Fatto Quotidiano, ma la sentenza dov'e, che non la trovo? Qualcuno può per piacere postare il link specifico (non quello all'articolo, insomma?). Grazie

bluesrock

00domenica 19 ottobre 2014 22:42

Re:

(pollastro), 19/10/2014 22:29:
Letto l'articolo del Fatto Quotidiano, ma la sentenza dov'e, che non la trovo? Qualcuno può per piacere postare il link specifico (non quello all'articolo, insomma?). Grazie

Vai qui:Sentenza Ruby e clicca su donload documento.

(pollastro)

00domenica 19 ottobre 2014 23:06

Grazie, ma 332 pagine? Cavolo, e non faccio prima a leggermi il Kamasutra o Cinquanta sfumature di grigio?

napulitanboy

00lunedì 20 ottobre 2014 02:40

Re:

(pollastro), 19/10/2014 23:06:
Grazie, ma 332 pagine? Cavolo, e non faccio prima a leggermi il Kamasutra o Cinquanta sfumature di grigio?

Vuoi mettere l'erezione che provoca una Corte d'Appello che ti smonta un reato di concussione o di prostituzione minorile?
Ma non scherziamo proprio!

idina

00lunedì 20 ottobre 2014 13:18

questa conversazione sta diventando un pò porno, torniamo alle regole: discorsi attinenti alla discussione [SM=g2725404]

Paperino!

00lunedì 20 ottobre 2014 13:18

Re: Re:

napulitanboy, 20/10/2014 02:40:

Vuoi mettere l'erezione che provoca una Corte d'Appello che ti smonta un reato di concussione o di prostituzione minorile?
Ma non scherziamo proprio!

idina

00lunedì 20 ottobre 2014 13:19

discorsi attinenti alla discussione [SM=g1617904]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:54.