Santanché propone abolizione canone Rai

goisis, 21/01/2011 15.31:

---

Giubo ma ti pare bello che la RAI al posto di farci vedere i mondiali paga fior di quattrini all'anno a Santoro e Floris per spettacoli del genere?

---

goisis, 21/01/2011 15.45:

---

Invece è serissimo.....

---

goisis, 21/01/2011 15.45:

---

Invece è serissimo.....

---

goisis, 21/01/2011 15.31:

---

Giubo ma ti pare bello che la RAI al posto di farci vedere i mondiali paga fior di quattrini all'anno a Santoro e Floris per spettacoli del genere?

---

gran generale, 21/01/2011 16.01:

---

e a te pare bello che un SOTTOSEGRETARIO istighi i cittadini ad uno sciopero delle tasse?

---

trixam, 21/01/2011 17.39:

---

Visto che questa imposta è stata istituita nel 1938 dal governo fascista, io direi di si, che una volta tanto la santanché ha ragione.
Le tasse che non sono state liberamente votate dai cittadini sono illegittime(no taxation without representation) e non mi sembra che nel 1938 ci fosse un parlamento eletto in grado di votare quella imposta.
In altri momenti e con altre organizzazioni, chiameremmo questa imposta per quella che è: PIZZO.
Un pizzo per mantenere i boiardi di Stato.

Che autorità ha il governo di impormi un abbonamento con una tv che è controllata dal governo stesso e finalizzata alla sua propaganda?

PS conosco le scappayotie trovate dalla giurisprudenza, ma sempre di un abuso si tratta.

---

trixam, 21/01/2011 17.39:

---

Visto che questa imposta è stata istituita nel 1938 dal governo fascista, io direi di si, che una volta tanto la santanché ha ragione.
Le tasse che non sono state liberamente votate dai cittadini sono illegittime(no taxation without representation) e non mi sembra che nel 1938 ci fosse un parlamento eletto in grado di votare quella imposta.
In altri momenti e con altre organizzazioni, chiameremmo questa imposta per quella che è: PIZZO.
Un pizzo per mantenere i boiardi di Stato.

Che autorità ha il governo di impormi un abbonamento con una tv che è controllata dal governo stesso e finalizzata alla sua propaganda?

PS conosco le scappayotie trovate dalla giurisprudenza, ma sempre di un abuso si tratta.

---

trixam, 21/01/2011 17.39:

---

Visto che questa imposta è stata istituita nel 1938 dal governo fascista, io direi di si, che una volta tanto la santanché ha ragione.
Le tasse che non sono state liberamente votate dai cittadini sono illegittime(no taxation without representation) e non mi sembra che nel 1938 ci fosse un parlamento eletto in grado di votare quella imposta.
In altri momenti e con altre organizzazioni, chiameremmo questa imposta per quella che è: PIZZO.
Un pizzo per mantenere i boiardi di Stato.

Che autorità ha il governo di impormi un abbonamento con una tv che è controllata dal governo stesso e finalizzata alla sua propaganda?

PS conosco le scappayotie trovate dalla giurisprudenza, ma sempre di un abuso si tratta.

---

giusperito, 21/01/2011 13.18:

---

Si però mettetevi d'accordo.. vi scandalizzate se propongono di pagare il canone Rai in bolletta enel e vi scandalizzate se propongono di non pagarlo più...

@giubo: l'espressione lobotomizzata è veramente sgradevole. Se mi permetti cambierei titolo?

---

JuanManuelFangio, 21/01/2011 21.05:

---

Premesso che non è un attacco contro di te (non vorrei che qualcuno s'affannasse a salvarti dal pericolo d'una piccola discussione, sarebbe alquanto noioso rileggerlo); quindi anche il codice penale attualmente in vigore sarebbe privo di forza cogente in quanto approvato definitivamente con R.D. del 19 ottobre 1930, in base ad una legge delega addirittura nel 1925.
Secondo questo ragionamento anche nel 1930 non c'era un parlamento eletto in grado di votare i reati previsti, perché nulla poena sine lege, a meno che non si possano considerare legittime le elezioni con la legge Acerbo.
Rimarrebbero salvi solo i reati introdotti successivamente all'entrata in vigore della costituzione repubblicana.

---

giusperito, 21/01/2011 22.06:

---

ma sei serio? Per quanto mi stia simpatico trixam, non mi interessa difenderlo (lui gioca a rugby si difende da solo). La Befana ti ha intossicato..

---

giusperito, 21/01/2011 23.19:

---

Nap, ma figurati.. in generale preferisco svelare le mie posizioni piuttosto che fingere posizioni di imparzialità. E' chiaro che a me piace molto leggere trixam, ma nel caso del topic sulla sanità americana ho solo voluto sottolineare come sia una pecca piuttosto comune quella di ritenere le proprie posizioni e le proprie fonti le migliori possibili. Inoltre ritengo sia ovvio. Diversamente mi annoia molto leggere interventi che si basano sul "sentito dire" (ovviamente non mi riferisco né a te né a Juan).
Non è un caso che tra i miei "rivali" prediliga Massimo Volume, perché è chiaramente molto competente.

Chiudo l'ot, dicendo che un fatto incontrovertibile è che Juan sta ntussecato dalla Befane

---

trixam, 21/01/2011 17.39:

---

Che autorità ha il governo di impormi un abbonamento con una tv che è controllata dal governo stesso e finalizzata alla sua propaganda?

---

(Graziello), 22/01/2011 20.18:

---

Sanimma il canone RAI è una vera e propria imposta sul possesso di un apparecchio televisivo..lo paghi in quanto possessore di una tv..non c'entra nulla se vedi solo SKY...

---