Manovra, ausiliari al posto dei giudici nei processi civili

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
gran generale
00giovedì 8 luglio 2010 11:11
Nasce la figura dell'"Ausiliario" che potrà sostituire il magistrato nelle cause civili. Lo propone il governo con un emendamento alla Manovra che certamente farà discutere, visto che l'opposizione lancia già un'accusa: «Così si privatizza la giustizia». Per smaltire l'arretrato, insomma, il giudice civile potrà nominare «anche con decreto pronunciato fuori udienza e comunicato alle parti» un ausiliario «per la sollecita definizione della controversia». Gli ausiliari, che dovranno costituirsi in un apposito albo, potranno essere ex magistrati, ex avvocati, ex notai, professori di diritto o anche ricercatori.

Al cancelliere che assumerà la prova, tra i 50 e i 75 euro l'ora. Al cancelliere al quale, secondo l'emendamento del governo alla manovra sul processo civile, verrà delegata l'assunzione della prova testimoniale potrà incassare, per ogni ora del suo impegno, una cifra che potrà oscillare tra i 75 e 50 euro. E' quanto si legge nell'allegato C presentato dal governo alla manovra. Il compenso per il cancelliere, si legge nell'allegato, è commisurato al tempo che impiegherà ad assumere la prova e verrà determinato in base alle "'vacazioni": con questo termine si intende un meccanismo di liquidazione del compenso che il governo, in questo caso, traduce in un'ora di lavoro. «L'onorario per la prima "'vacazione" (cioè per la prima ora) è di 75 euro», mentre sarà di 50 per ogni ora successiva. Tale compenso sarà raddoppiato quando il termine per il compimento delle operazioni non superi i cinque giorni. Potrà poi essere aumentato fino al 50% se il termine non supererà i 15 giorni.

Pd: colpo di mano sul processo civile. «Il ministro Alfano vuole approfittare della manovra economica per riformare, con un colpo di mano, il processo civile - attacca Silvia Della Monica, capogruppo Pd in commissione Giustizia - Per questo, invece di riempire i vuoti di organico dei magistrati, la risposta è sostituirli con "ausiliari", e delegare a precari della giustizia il giudizio e ai cancellieri l'assunzione delle prove. L'ordine giudiziario viene così demolito e lo stesso sistema della giurisdizione e delle garanzie per i cittadini in piena violazione dei principi costituzionali. Questo emendamento che sovverte la giustizia civile, senza nessun vantaggio effettivo per i diritti dei cittadini e per l'economia del Paese, rischia di essere approvato a breve con il voto di fiducia e senza la possibilità di riflessione e confronto. Continua, quindi, quel pericoloso processo di degiurisdizionalizzazione, cui questo governo dedica particolare impegno. Contemporaneamente giunge in commissione Bilancio, tramite il ministro della Giustizia, anche un altro emendamento, sicuramente gradito al premier, e che perfeziona una norma ad personam del marzo 2010. Mentre a tutte le istituzioni e al Paese si impongono irragionevoli sacrifici e tagli, sarà difatti consentito a Berlusconi di estinguere il contenzioso tributario per il Lodo Mondadori con il pagamento di una modesta somma: il 5% del dovuto».
M@R10
00giovedì 8 luglio 2010 22:38
la giustizia italiana sta finendo sempre piu in basso, sempre se può ancora parlarsi di giustizia!

al posto di prevedere delle riforme serie e strutturali (è vero ci vogliono i soldi e le capacità per farle e forse ora mancano entrambe) si pensa solo a mettere la classica "pezza a colori" che non fa altro che spostare il problema nel tempo e intanto far perdere la fiducia nella giustizia

mah
.pisicchio.
00sabato 10 luglio 2010 03:49
Scusa Gran Geneale,

qual è la differenza con gli attuali G.O.T. (un tempo Giudici aggregati)?

gran generale
00sabato 10 luglio 2010 09:13
Re:
.pisicchio., 10/07/2010 3.49:

Scusa Gran Geneale,

qual è la differenza con gli attuali G.O.T. (un tempo Giudici aggregati)?




se rispondo bene vinco un bambolotto di Tremonti? [SM=x43636]


cmq la domanda andrebbe rivolta agli autori dell'emendamento

ma tu guarda...
J.Rebus
00sabato 10 luglio 2010 09:14
[SM=x43822]
.pisicchio.
00sabato 10 luglio 2010 09:30
Re: Re:
gran generale, 10/07/2010 9.13:



se rispondo bene vinco un bambolotto di Tremonti? [SM=x43636]


cmq la domanda andrebbe rivolta agli autori dell'emendamento

ma tu guarda...




Hai capito benissimo il senso della mia domanda retorica.

Da quello che scrivi non mi sembra ci sia alcuna differenza sostanziale.

La polemica contro l'emendamento è strumentale.
dolcis
00sabato 10 luglio 2010 09:32
quindi nuovi libri...quindi nuove parti speciali..quindi verrimm e fa ambress proc civile... [SM=x43668]



cmq cercano di creare altri posti di lavoro o forse ho capito male [SM=x43667]
gran generale
00sabato 10 luglio 2010 14:04
Re: Re: Re:
.pisicchio., 10/07/2010 9.30:


Da quello che scrivi non mi sembra ci sia alcuna differenza sostanziale.



mi sono limitato a riportare il contenuto dell'articolo, senza considerazioni personali

poi uno può essere d'accordo o meno, ma si tratta di opinioni

intendiamoci, se apro un topic su uno stupro non è che io sia favorevole agli stupri o proprio uno stupratore..
roby_88
00sabato 10 luglio 2010 16:24
Re:
.pisicchio., 10/07/2010 3.49:

Scusa Gran Geneale,

qual è la differenza con gli attuali G.O.T. (un tempo Giudici aggregati)?





i G.O.T sono giudici onorari, nominati previo esame per titoli, dal csm, per supplire, in caso di mancanza del magistrato titolare, nel processo.
ha un mandato limitato a due anni, mi pare fosse rinnovabile per massimo due o tre volte per uguale periodo. ovviamente non essendoci ancora una descrizione di quello che potrebbe rappresentare questa nuova figura di ausiliare, non si può fare una polemica a priori. ma se realmente ci fosse la possibilità di essere nominato con decreto dal giudice titolare anche non in udienza, e quindi non dal presidente del tribunale, e soprattutto per smaltire (?) la mole processuale,bè, qualche polemica pesante la si può muovere... ma limito a parlare in modo ipotetico non conoscendo la proposta.
didola
00sabato 10 luglio 2010 17:05
Re:
gran generale, 08/07/2010 11.11:

Nasce la figura dell'"Ausiliario" che potrà sostituire il magistrato nelle cause civili. Lo propone il governo con un emendamento alla Manovra che certamente farà discutere, visto che l'opposizione lancia già un'accusa: «Così si privatizza la giustizia». Per smaltire l'arretrato, insomma, il giudice civile potrà nominare «anche con decreto pronunciato fuori udienza e comunicato alle parti» un ausiliario «per la sollecita definizione della controversia». Gli ausiliari, che dovranno costituirsi in un apposito albo, potranno essere ex magistrati, ex avvocati, ex notai, professori di diritto o anche ricercatori.

Al cancelliere che assumerà la prova, tra i 50 e i 75 euro l'ora. Al cancelliere al quale, secondo l'emendamento del governo alla manovra sul processo civile, verrà delegata l'assunzione della prova testimoniale potrà incassare, per ogni ora del suo impegno, una cifra che potrà oscillare tra i 75 e 50 euro. E' quanto si legge nell'allegato C presentato dal governo alla manovra. Il compenso per il cancelliere, si legge nell'allegato, è commisurato al tempo che impiegherà ad assumere la prova e verrà determinato in base alle "'vacazioni": con questo termine si intende un meccanismo di liquidazione del compenso che il governo, in questo caso, traduce in un'ora di lavoro. «L'onorario per la prima "'vacazione" (cioè per la prima ora) è di 75 euro», mentre sarà di 50 per ogni ora successiva. Tale compenso sarà raddoppiato quando il termine per il compimento delle operazioni non superi i cinque giorni. Potrà poi essere aumentato fino al 50% se il termine non supererà i 15 giorni.

Pd: colpo di mano sul processo civile. «Il ministro Alfano vuole approfittare della manovra economica per riformare, con un colpo di mano, il processo civile - attacca Silvia Della Monica, capogruppo Pd in commissione Giustizia - Per questo, invece di riempire i vuoti di organico dei magistrati, la risposta è sostituirli con "ausiliari", e delegare a precari della giustizia il giudizio e ai cancellieri l'assunzione delle prove. L'ordine giudiziario viene così demolito e lo stesso sistema della giurisdizione e delle garanzie per i cittadini in piena violazione dei principi costituzionali. Questo emendamento che sovverte la giustizia civile, senza nessun vantaggio effettivo per i diritti dei cittadini e per l'economia del Paese, rischia di essere approvato a breve con il voto di fiducia e senza la possibilità di riflessione e confronto. Continua, quindi, quel pericoloso processo di degiurisdizionalizzazione, cui questo governo dedica particolare impegno. Contemporaneamente giunge in commissione Bilancio, tramite il ministro della Giustizia, anche un altro emendamento, sicuramente gradito al premier, e che perfeziona una norma ad personam del marzo 2010. Mentre a tutte le istituzioni e al Paese si impongono irragionevoli sacrifici e tagli, sarà difatti consentito a Berlusconi di estinguere il contenzioso tributario per il Lodo Mondadori con il pagamento di una modesta somma: il 5% del dovuto».




e dopo questa...non c'è limite al peggio!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com