Legge Urbani

Il seguente passaggio può far bene sia a chi scarica che a chi deve fare Informatica Giuridica.

Ecco l'interpretazione che ne dà il sito Interlex:

Bisogna leggere attentamente la legge Urbani in relazione alle altre, già vigenti, e a cui si fa un rimando.
Si legga la modifica all’art. 171-ter: L’art. 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, è sostituito dal seguente: Art. 171-ter.- 1. E’ punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque a fini di lucro:
a) abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un’opera dell’ingegno destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali, cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in movimento.

Si legga ora l’art. 1, n. 2 e 3 della legge Urbani: Al comma 1 dell’art. 171-ter della legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modificazioni, le parole: ”a fini di lucro” sono sostituite dalle seguenti: ”per trarne profitto”.
3. Al comma 2 dell’articolo 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, dopo la lettera a) è inserita la seguente:
“a-bis) in violazione dell’articolo 16, per trarne profitto, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un’opera dell’ingegno protetta dal diritto d’autore, o parte di essa;“.

Ebbene, se è vero che la locuzione “a fini di lucro” è stata sostituita con quella più ampia di “per trarne profitto”, tuttavia non è stato toccato l’aspetto più importante: il fatto è punito solo quando commesso per un uso non personale. Questo dovrebbe mantenere la liceità della copia privata, inclusa quella ottenuta tramite internet, in quanto ad uso personale. Il reato si commette e viene giustamente punito, quando dal fatto di ottiene in ingiustificato profitto per fini non personali, si pensi ad esempio a chi commercia CD o DVD falsi. A mio parere quindi, nonostante il grande clamore, chi da casa utilizza sistemi di condivisione, non commette un illecito penale

---

Scritto da: Ethanever 07/07/2004 17.56
A mio parere quindi, nonostante il grande clamore, chi da casa utilizza sistemi di condivisione, non commette un illecito penale

---

sono perfettamente d'accordo con te... infatti io ...


ma bisogna vedere come si comporteranno i tribunali nell'interpretazione della legge


speriamo nel buonsenso

Se lo chiedo a Limone secondo te che dice?

---

Scritto da: Ethanever 07/07/2004 19.11
Se lo chiedo a Limone secondo te che dice?

---

quello che disse a me illo tempore...

cioè?

---

Scritto da: Ethanever 07/07/2004 20.10
cioè?

---

nn vendere i cd usati all'ingrosso..meglio una piccola azienda

Preferisco spacciare altro...

---

Scritto da: Ethanever 07/07/2004 20.34
Preferisco spacciare altro...

---

cosaaaaaaaaa:spezzw

---

Scritto da: LOLLY82 07/07/2004 20.42


cosaaaaaaaaa:spezzw

---

---

Scritto da: Ethanever 07/07/2004 20.10
cioè?

---

non posso sputtanarlo così!

---

Scritto da: Ethanever 07/07/2004 20.34
Preferisco spacciare altro...

---

:nnn:

---

Scritto da: gran generale 08/07/2004 10.13



non posso sputtanarlo così!

---

Seguendo il corso ho notato una certa propensione ad incazzarsi con i legislatori....(ed ha pienamente ragione)

---

Scritto da: Ethanever 08/07/2004 12.06


Seguendo il corso ho notato una certa propensione ad incazzarsi con i legislatori....(ed ha pienamente ragione)

---

infatti il suo pensiero è una conseguenza di questo