La "patrimoniale" e l'ideologia

Si parla di elezioni e spunta un vecchio pallino della sinistra: ristabilire la tassa patrimoniale. A grandi linee tratterebbesi di aggiungere a TUTTE le imposte gravanti oggi sui redditi, anche una tassa sul "patrimonio" sic et simpliciter cioè sui beni "di lusso" come ad esempio la seconda casa. Ora premesso che sulla eventuale seconda casa si paga già un Ici nettamente maggiore della prima casa, qualcuno mi spieghi "cui prodest"...a chi giova tutto ciò. A fronte di questa tassazione, quali servizi mi garantirebbe lo Stato? Non è allora più comodo dire che la vecchia ideologia marxista fà nuovamente capolino dalla porta? Colpire un patrimonio solo in quanto tale, solo in quanto espressione di plusvalore è quanto di più veterocomunista mi sia dato ascoltare. Insomma una vera "punizione" per il ricco, reo di non mettere a disposizione della massa quanto da lui legittimamente guadagnato.

meditate....

la patrimoniale è un recesso storico, ke solo bertinotti potrebbe avere il piacere di riesumare...perciò

per quanto riguarda imposta sulle donazioni e successioni.... gli accertamenti costavano + degli introiti....

ci sono altri modi per far cassa

tipo la nazionalizzazione della fininvest

Oppure aumentare il costo delle sigarette e del pedaggio autostradale....per poi dire di aver abbassato le tasse...

---

Scritto da: Ethanever 23/12/2004 18.37
Oppure aumentare il costo delle sigarette e del pedaggio autostradale....per poi dire di aver abbassato le tasse...

---

e anche i bolli, le imposte catastali e ipotecarie per affermare che gli italiani risparmieranno tanto grazie a questo governo!!

---

Scritto da: Ethanever 23/12/2004 18.37
Oppure aumentare il costo delle sigarette e del pedaggio autostradale....per poi dire di aver abbassato le tasse...

---

Bravo!!!
...quando si dice la meschinità della imposta indiretta...
ma al popolo bue questo è meglio non farlo sapere...

ma voi davvero credete che il pedaggio autostradale lo aumenti il Governo?? Sono enti autogestiti che si finanziano con i soldi dei contribuenti. Di questo passo Berlusconi avrà colpa pure delle alluvioni, così torniamo al "piove governo ladro"

ti sei fatto un giro presso gli enti locali, in primis il municipio, per sapere cosa ne pensano della riduzione delle tasse?
dall'anno scorso... i fondi....sono tagliatii!!!
ecco i servizi che si vanno a far friggere....magari tagliassero gli sprechi....magari....

Sugli sprechi siamo daccordissimo, quelli vanno assolutamente eliminati, io rispondevo solo alla considerazione che l'aumento del pedaggio fosse stato deciso dal governo... Cmq sia Buona Natale a tutti

:nnn:

---

Scritto da: mitrokin1979 23/12/2004 13.11


tipo la nazionalizzazione della fininvest

---

quanto è bella questa idea, non sai quanto....

Parli della patrimoniale...e loro ti mettono in mezzo 3000 altri cazzi pur di parlare di B.

ps: Quando sento che hanno tagliato i fondi alle regioni ed agli enti locali in generale... GIOISCO. Quando poi i tagli riguardano l'amatissimo SUD... GODO...
Preferisco rinunciare a servizi come gli assessorati regionali o provinciali per la pace, le sedi della regione negli USA e gli inni regionali da 50000 euro.

beh, ilfato dice a chi vanno qst eventuali entrate?
il rif. al taglio dei fondi mi sembra spontaneo...

ho una pro zia milionaria ed ha una pensione minima....ha tutte le agevolazioni di qst mondo, mentre io e i miei che nn sono milionari non le abbiamo......
nn credo sia giusto...

perchè nn si colpisce l'evasione fiscale?
anzi si fa una legge che depenalizza il falso in bilancio....?

poi magari qst persone pagano anche meno di quanto io pago all'uni....perchè il reddito fisso dei miei, quei vecchi due milioni al mese, mi fanno andare in 15esima fascia....
e quello che evade invece va in 10cima magari,.....
qst giusto per esempio.....
nn voglio togliere niente a nessuno, ma credo che con le cose fatte bene, il meno abbiente avrebbe i giusti servizi e le giuste agevolazioni e il ricco il suo patrimonio con la giusta tassazione.....è la mia idea di eguaglianza.....

---

Scritto da: kusovme 28/12/2004 4.24
beh, ilfato dice a chi vanno qst eventuali entrate?
il rif. al taglio dei fondi mi sembra spontaneo...

ho una pro zia milionaria ed ha una pensione minima....ha tutte le agevolazioni di qst mondo, mentre io e i miei che nn sono milionari non le abbiamo......
nn credo sia giusto...

perchè nn si colpisce l'evasione fiscale?
anzi si fa una legge che depenalizza il falso in bilancio....?

poi magari qst persone pagano anche meno di quanto io pago all'uni....perchè il reddito fisso dei miei, quei vecchi due milioni al mese, mi fanno andare in 15esima fascia....
e quello che evade invece va in 10cima magari,.....
qst giusto per esempio.....
nn voglio togliere niente a nessuno, ma credo che con le cose fatte bene, il meno abbiente avrebbe i giusti servizi e le giuste agevolazioni e il ricco il suo patrimonio con la giusta tassazione.....è la mia idea di eguaglianza.....

---

condivido pienamente!
La lotta all'evasione ormai è stata depennata dai programmi politici e, oltretutto, spesso e volentieri ci sono i vari condoni tombali e i rientri dei capitali mandati all'estero:è tutto un incitamento ad evadere.
E nel frattempo attendiamo la famosa legge sul risparmio che possa tutelare i risparmiatori da inganni di banche e società varie(vedi parmalat e cirio)

---

Scritto da: angel in the sky 28/12/2004 19.34



condivido pienamente!
La lotta all'evasione ormai è stata depennata dai programmi politici e, oltretutto, spesso e volentieri ci sono i vari condoni tombali e i rientri dei capitali mandati all'estero:è tutto un incitamento ad evadere.
E nel frattempo attendiamo la famosa legge sul risparmio che possa tutelare i risparmiatori da inganni di banche e società varie(vedi parmalat e cirio)

---

quoto anche io te....la lista purtroppo è lunga....solo che ora andiamo off topic...ma d'altr parte ...come si fa a nn andarci...

Nessuno ha detto se la patrimoniale la gradisce o meno!
Eppure il topic era chiarissimo.Evidentemente c'è un po' di imbarazzo.
Io pero' non ero molto imbarazzato quando sono andato presso la sede dei DS per firmare a favore delle proposte di referendum (per abrogare una legge votata pure da Rutelli...per dirla tutta).
Insomma...o siete marxisti e quindi condividete oppure vi manca l'onesta' intellettuale per criticare chi poi voterete.
Io in ogni caso condivido lo stringato ma davvero efficare intervento di Fato.

---

Scritto da: KUROS80 31/12/2004 14.57
Nessuno ha detto se la patrimoniale la gradisce o meno!
Eppure il topic era chiarissimo.Evidentemente c'è un po' di imbarazzo.
Io pero' non ero molto imbarazzato quando sono andato presso la sede dei DS per firmare a favore delle proposte di referendum (per abrogare una legge votata pure da Rutelli...per dirla tutta).
Insomma...o siete marxisti e quindi condividete oppure vi manca l'onesta' intellettuale per criticare chi poi voterete.
Io in ogni caso condivido lo stringato ma davvero efficare intervento di Fato.

---

credevo che qst potesse andare come rispota....

---

beh, ilfato dice a chi vanno qst eventuali entrate?
il rif. al taglio dei fondi mi sembra spontaneo...

ho una pro zia milionaria ed ha una pensione minima....ha tutte le agevolazioni di qst mondo, mentre io e i miei che nn sono milionari non le abbiamo......
nn credo sia giusto...

perchè nn si colpisce l'evasione fiscale?
anzi si fa una legge che depenalizza il falso in bilancio....?

poi magari qst persone pagano anche meno di quanto io pago all'uni....perchè il reddito fisso dei miei, quei vecchi due milioni al mese, mi fanno andare in 15esima fascia....
e quello che evade invece va in 10cima magari,.....
qst giusto per esempio.....
nn voglio togliere niente a nessuno, ma credo che con le cose fatte bene, il meno abbiente avrebbe i giusti servizi e le giuste agevolazioni e il ricco il suo patrimonio con la giusta tassazione.....è la mia idea di eguaglianza.....

---