La prima cosa bella-Virzì

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
S3SI
00lunedì 18 gennaio 2010 08:47
lo consiglio vivamente.

nemrac84
00lunedì 18 gennaio 2010 16:31
Re:
S3SI, 18/01/2010 8.47:

lo consiglio vivamente.





io l'ho trovato moooooolto pesante...
poi la ramazzotti recita malissimo....!!!
madò che oca...
VincenzoP@
00martedì 16 novembre 2010 08:51
l'ho visto ieri sera su sky... per quanto lo avevano pompato mi aspettavo qualcosina di più!
non so quali possibilità possa avere agli Oscar( e non che vincere l'Oscar sia chissà quale attestazione, ci sono films meravigliosi che non l'hanno vinto...)
sanimma
00martedì 16 novembre 2010 12:57
io l'ho visto ieri sera su sky e mi è paiciuto
Tony1985
00domenica 5 dicembre 2010 17:32
bello si
@MAYA@83
00domenica 5 dicembre 2010 20:16
Due palle enormi...lei recita peggio di un cane!
Machiavelli88
00mercoledì 8 dicembre 2010 22:23
Bel film.
Bravissimo Mastrandrea.

[SM=x2244087]


diegodp
00giovedì 9 dicembre 2010 01:37
Bello, bello, bellissimo.

E' uno spaccato italiano stupendo, fatto di attori bravissimi e ben messi in scena.
I dialoghi sono semplici, ma sono realistici.

Ottima anche Stefania Sandrelli, che personalmente odio, ma è stata davvero brava.
La prima cosa bella è un gran prodotto italiano, in cui vi è l'Italia di una volta, con la morale attuale.
E poi, Claudia PAndolfi mi è sempre piaciuta, dai tempi di Alice in un medico in famiglia.

Il film è talmente bello, che ne ho scritto un piccolo pezzo sul blog, perchè si possa talvolta avere uno spunto di riflessione diverso dal solito...
Napapiiri
00lunedì 14 febbraio 2011 01:33
l'ho visto stasera! Bello veramente,non l'ho trovato assolutamentbelloante.mi ha emozionato.bello
trixam
00giovedì 17 febbraio 2011 02:59
Mi sono deciso a vederlo e me ne sono pentito.
La prima ora è del tutto inutile, nella seconda parte c'è qualche spunto in più, ma siamo sempre sotto la media della decenza.
Il nostro cinema è in uno stato comatoso, non c'è da meravigliarsi che questo film all'estero non se lo sia filato nessuno.
Il problema è che non abbiamo più sceneggiatori degni di questo nome.
L'epoca d'oro del nostro cinema si realizzò grazie a gente come Zavattini, Flaiano e Guerra, solo per dirne alcuni, che sapevano raccontare le storie, costruire dei percorsi narrativi che poi i nostri grandi registi trasformavano in capolavori.
Questa gente qui non c'è più, per questo il nostro è ormai un cinema da commedia alla checco zalone.
Virzì nonè un cattivo regista, ma senza una storia non può fare molto.
Sarei curioso di capire quali sono i criteri per designare i nostri film agli oscar e perchè sia stato proposto questo invece di Vincere di Marco Bellocchio che meritava molto di più.
OneOfTheesedays
00giovedì 17 febbraio 2011 21:14
Re:
trixam, 17/02/2011 2.59:

Mi sono deciso a vederlo e me ne sono pentito.
La prima ora è del tutto inutile, nella seconda parte c'è qualche spunto in più, ma siamo sempre sotto la media della decenza.
Il nostro cinema è in uno stato comatoso, non c'è da meravigliarsi che questo film all'estero non se lo sia filato nessuno.
Il problema è che non abbiamo più sceneggiatori degni di questo nome.
L'epoca d'oro del nostro cinema si realizzò grazie a gente come Zavattini, Flaiano e Guerra, solo per dirne alcuni, che sapevano raccontare le storie, costruire dei percorsi narrativi che poi i nostri grandi registi trasformavano in capolavori.
Questa gente qui non c'è più, per questo il nostro è ormai un cinema da commedia alla checco zalone.
Virzì nonè un cattivo regista, ma senza una storia non può fare molto.
Sarei curioso di capire quali sono i criteri per designare i nostri film agli oscar e perchè sia stato proposto questo invece di Vincere di Marco Bellocchio che meritava molto di più.




Vincere è del 2009 se non erro

(comunque 'sti cazzi degli oscar, il peggior premio cinematografico di sempre)

OneOfTheesedays
00giovedì 17 febbraio 2011 21:20
edit:
www.cineblog.it/post/26504/vincere-di-marco-bellocchio-non-potra-concorrere-a-nessun-premio-oscar-ecco-spiegato-i...

pare sia questa la ragione.

P.S. comunque Vincere, pur essendo bello, e pur essendo opera di un grandissimo e dotatissimo regista non mi ha fatto impazzire... l'ho trovato sballato in più punti... è scritto molto meglio (più organico) il film di Virzì che è un buon film IMHO
(anche se Virzì vale molto meno di bellocchio)
trixam
00venerdì 18 febbraio 2011 13:26
Re: Re:
OneOfTheesedays, 17/02/2011 21.14:




Vincere è del 2009 se non erro

(comunque 'sti cazzi degli oscar, il peggior premio cinematografico di sempre)





Vincere è uscito nei mesi scorsi negli Usa e ha avuto un notevole successo per un film straniero, tanto che il NYT gli ha dedicato una lusinghiera recensione e si è chiesto perché l'Italia non lo avesse candidato.
Poi l'Oscar non sarà un premio importante, anche se quando poi ci escludono rosichiamo. E se non fosse così importante non si sarebbe data tutta questa risonanza al film di virzì "candidato italiano all'oscar" come ripetevano tutti.
Io ricordo che la categoria del miglior film straniero fu istituita apposta per premiare un film italiano, Sciuscià.
E che quando abbiamo presentato film come Ladri di biciclette o otto e mezzo abbiamo vinto a mani basse, tanto che l'Italia è il paese straniero che ha vinto più volte la statuetta.
Se non sappiamo più fare bei film, non è colpa dell'academy.
Se dobbiamo celebrare un film così come un capolavoro, allora certifichiamo che il nostro cinema è morto.
Siccome il film si ispira neanche tanto velatamente ad Amarcord di Fellini, ecco andiamo a vedere l'originale con le sue trovate geniali e poi rivediamo quello di Virzì e poi ditemi che è ancora un gran film.
--letizia22--
00domenica 20 febbraio 2011 18:59
Re: Re: Re:
trixam, 18/02/2011 13.26:




Vincere è uscito nei mesi scorsi negli Usa e ha avuto un notevole successo per un film straniero, tanto che il NYT gli ha dedicato una lusinghiera recensione e si è chiesto perché l'Italia non lo avesse candidato.
Poi l'Oscar non sarà un premio importante, anche se quando poi ci escludono rosichiamo. E se non fosse così importante non si sarebbe data tutta questa risonanza al film di virzì "candidato italiano all'oscar" come ripetevano tutti.
Io ricordo che la categoria del miglior film straniero fu istituita apposta per premiare un film italiano, Sciuscià.
E che quando abbiamo presentato film come Ladri di biciclette o otto e mezzo abbiamo vinto a mani basse, tanto che l'Italia è il paese straniero che ha vinto più volte la statuetta.
Se non sappiamo più fare bei film, non è colpa dell'academy.
Se dobbiamo celebrare un film così come un capolavoro, allora certifichiamo che il nostro cinema è morto.
Siccome il film si ispira neanche tanto velatamente ad Amarcord di Fellini, ecco andiamo a vedere l'originale con le sue trovate geniali e poi rivediamo quello di Virzì e poi ditemi che è ancora un gran film.




[SM=x43799]
OneOfTheesedays
00mercoledì 2 marzo 2011 00:51
Re: Re: Re:
trixam, 18/02/2011 13.26:




Vincere è uscito nei mesi scorsi negli Usa e ha avuto un notevole successo per un film straniero, tanto che il NYT gli ha dedicato una lusinghiera recensione e si è chiesto perché l'Italia non lo avesse candidato.
Poi l'Oscar non sarà un premio importante, anche se quando poi ci escludono rosichiamo. E se non fosse così importante non si sarebbe data tutta questa risonanza al film di virzì "candidato italiano all'oscar" come ripetevano tutti.
Io ricordo che la categoria del miglior film straniero fu istituita apposta per premiare un film italiano, Sciuscià.
E che quando abbiamo presentato film come Ladri di biciclette o otto e mezzo abbiamo vinto a mani basse, tanto che l'Italia è il paese straniero che ha vinto più volte la statuetta.
Se non sappiamo più fare bei film, non è colpa dell'academy.
Se dobbiamo celebrare un film così come un capolavoro, allora certifichiamo che il nostro cinema è morto.
Siccome il film si ispira neanche tanto velatamente ad Amarcord di Fellini, ecco andiamo a vedere l'originale con le sue trovate geniali e poi rivediamo quello di Virzì e poi ditemi che è ancora un gran film.




mi ero persa questo papiello

"Se dobbiamo celebrare un film così come un capolavoro, allora certifichiamo che il nostro cinema è morto"

questa frase dimostra che tu appartieni alla categoria "si faccia una domanda e si dia una risposta"

Per quanto non sia una fanatica dei premi in generale (sti cazzi dei premi cinematografici, vabbè?), credo che sia abbastanza innegabile che cannes, venezia e berlino siano su un altro livello, tanto che molti grandi maestri americani premiati in tali sedi, sono stati spesso snobbati agli oscar.

questo era il senso della mia battuta

Tutto il resto non vedo che c'entri con il fatto che Vincere non è stato scelto perchè non poteva gareggiare [SM=x43666] (rileggere, please!)

Abbiamo vinto anche con Mediterraneo in un anno in cui gareggiava Lanterne Rosse.
Se ci penso mi vergogno tantissimo.

Ma poi mi sfugge totalmente il paragone tra "la prima cosa bella" e "amarcord"... la nostalgia? L'infanzia? Ah vabbè.

Secondo me la prima cosa bella è un buon film, a me è piaciuto.

Sicuramente non da primo premio di qualsiasi premio si voglia citare.

Sicuramente Virzì non è un fellini, ma un Comencini e persino un po' Scola/Risi sì.

(bellocchio è bravissimo e grandissimo, ma non sempre)

(per fortuna, se no sai che palle)

I miei ossequi






lisa8313
00giovedì 21 giugno 2012 16:01
Devo assolutamente vederlo!
WeAreNemesis
00giovedì 21 giugno 2012 17:57
Bellissimo e commuovente, mi è piaciuto un sacco!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com