Re: Re:
ampelmann, 24/02/2008 22.23:
Senti Kus...io non sono un esperto, nè forse posso permettermi di criticare
Ma 'sto spettacolo è stato un
I personaggi non hanno spessore, sembrano sputati sulla scena senza perchè nè per come. Si ricostruisce un passato che non si delinea mai fino in fondo. Il personaggio di Paravidino (il regista) non ha niente di autorevole, nè riesce a valorizzare quel lato macchiettistico che pure sembra sussistere (il suo compare manco a parlarne).
Nell'intervallo, tutti che ridacchiavano e sfottevano. Alla fine, l'applauso agli attori è stato palesemente di circostanza.
Credo che, di fondo, ci sia una scrittura difficile...ma, allo stesso tempo, credo che molto dell'insuccesso sia dovuto ad una rappresentazione forse inadeguata.
la mia critica non è del tutto positiva, come avrai letto
però per me non è stato un cesso. assolutamente no..
anzi proprio i protagonisti, la vecchia e stanley (battiston)
hanno fatto una bellissima interpretazione...
le altre 4 solo sufficienti...
ma poi come facciamo a dire che paravidino non è stato autorevole
se non sappiamo chi era? polizia, boss, capo, mezza calzetta?
poi, a te è arrivato il messaggio che la storia non si delinea mai
fino in fondo.......Bene! vuol dire il regista è riuscito a mettere in scena il vero senso della scrittura di Pinter
tuttavia, come ho detto prima...andrebbe ancora registrato meglio,
non fila bene per intero...e qst lo appesantisce
sono testi difficili da mettere in scena e difficili anche da seguire
(la mia compagna mi ha implorato di portarla ad una commedia la prox volta...
)