Esami truccati

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Giubo
00giovedì 17 luglio 2003 22:42
Dai 1.500 ai 3.000 euro: era la somma necessaria per passare un esame alla facoltà di Giurisprudenza della Sapienza di Roma. Il giro di corruzione, scoperto dai carabinieri del Nas, coinvolgeva professori, assistenti universitari, impiegati e studenti. Una volta pagato, ai ragazzi venivano passate le domande della prova che poi loro erano in grado di superare senza problemi. In arresto 18 persone. Indagato anche il preside della facoltà di Legge.
Il giro di corruzione, come hanno scoperto i militari, riguardava in particolare gli esami di diritto ecclesiastico, procedura penale, diritto privato, diritto pubblico e diritto commerciale. In tutto i casi finora accertati sono 27. Gli studenti, dopo avere pagato, ricevevano in anticipo le domande che sarebbero state loro rivolte durante l'esame, da parte degli assistenti, e avevano così la possibilità di superare la prova senza studiare altro che gli argomenti già stabiliti in partenza. Un lucroso sistema di corruzione, ora interrotto.

Sono fatti che fanno trasecolare. Non ne sapevo niente, ho appreso tutto dagli organi di stampa. Comunque sono quasi sicuro che nel mio istituto non sia accaduto niente del genere". E' infuriato Gilberto Lozzi, ordinario di procedura penale alla Sapienza di Roma. Come altri docenti, ha assistito all'arrivo dei carabinieri, che hanno effettuato decine di perquisizioni nella facoltà.

L'accusa per le persone coinvolte è associazione a delinquere, abuso d'ufficio e corruzione. Tra coloro che sono finiti in manette si contano un professore di procedura penale, quattro assistenti, sette studenti e sei impiegati. Per tre di questi ultimi, considerati i principali organizzatori del giro di corruzione, l'accusa è associazione per delinquere finalizzata alla commissione degli altri reati di abuso, falso, soppressione di atti veri e corruzione. Tra gli arrestati, sette sono donne. Tra gli indagati a piede libero c'è anche Carlo Angelici, preside della facoltà di Giurisprudenza.
L'accusa per le persone coinvolte è associazione a delinquere, abuso d'ufficio e corruzione. Tra coloro che sono finiti in manette si contano un professore di procedura penale, quattro assistenti, sette studenti e sei impiegati. Per tre di questi ultimi, considerati i principali organizzatori del giro di corruzione, l'accusa è associazione per delinquere finalizzata alla commissione degli altri reati di abuso, falso, soppressione di atti veri e corruzione. Tra gli arrestati, sette sono donne.

L'operazione si è allargata a varie città italiane: Napoli, Firenze, Viterbo, Ancona, Latina e Cosenza. Attualmente risultano 27 casi di corruzione accertata. I provvedimenti di custodia cautelare sono stati emessi dal gip Maria Giulia De Marco, su richiesta del pm titolare dell'indagine Vincenzo Barba. A tutti sono stati concessi gli arresti domiciliari.

Le indagini dei Nas sono cominciate più di un anno fa, nel maggio del 2002, dopo una denuncia presentata da un professore e da un'impiegata amministrativa che avevano notato qualcosa che non quadrava nei documenti relativi ad alcuni esami.


da tgcom



kusovme
00giovedì 17 luglio 2003 23:11
succede anche da altre parti......II università S.U.N.
angel in the sky
00giovedì 17 luglio 2003 23:13
e dov'è che non succede?[SM=x43635] :rrr:
robbydam
00giovedì 17 luglio 2003 23:17
la federico II non è certo immune......


suor orsola e navale non ne parliamo proprio
pakolandia
00venerdì 18 luglio 2003 11:21
Magna magna generale ... [SM=g27812]
P.Boom
00venerdì 18 luglio 2003 12:26
invece noi ci facciamo un bip:mutandex così x farne solo!

KE BASTARDI![SM=x43604]
Principe del foro
00sabato 19 luglio 2003 11:47
non conoscete i numeri dei prof che lo fanno anke a napoli? magari gli faccio una telefonatina!!!
robbydam
00sabato 19 luglio 2003 11:52
Re:

Scritto da: Principe del foro 19/07/2003 11.47
non conoscete i numeri dei prof che lo fanno anke a napoli? magari gli faccio una telefonatina!!!




devi passare sempre x il bidello [SM=g27832]
sefora
00sabato 19 luglio 2003 12:26
e xkè gli es. virtuali nn ne avete sentito parlare

cioè ti sedevi senza dire praticamente nulla ( la stampa 18/07/03)

e poi i voti erano altissimi: 30

[SM=x43619]
robbydam
00sabato 19 luglio 2003 12:28
Re:

Scritto da: sefora 19/07/2003 12.26
e xkè gli es. virtuali nn ne avete sentito parlare

cioè ti sedevi senza dire praticamente nulla ( la stampa 18/07/03)

e poi i voti erano altissimi: 30

[SM=x43619]




beh.....ora tutti a raccontare leggende.....la verità e che basta conoscere un assistente.....e l'esame lo passi anke senza sborsare 1.500 euro
P.Boom
00sabato 19 luglio 2003 12:40
Re: Re:

Scritto da: robbydam 19/07/2003 12.28



beh.....ora tutti a raccontare leggende.....la verità e che basta conoscere un assistente.....e l'esame lo passi anke senza sborsare 1.500 euro



solo un assistente?e figurati se sono parenti...o magari genitori... [SM=g27837] poi ci sono xsone e xsone...
pakolandia
00sabato 19 luglio 2003 18:21
Stiamo scoprendo l'acqua calda ... [SM=g27812]
Giubo
00sabato 19 luglio 2003 18:23
Re:

Scritto da: pakolandia 19/07/2003 18.21
Stiamo scoprendo l'acqua calda ... [SM=g27812]



Avrai ragione, però è un'acqua "bollente", più che altro, xchè brucia a chi si fa il m..o sui libri per strappare uno schifo di 20-21.
pakolandia
00sabato 19 luglio 2003 18:25

Scritto da: Giubo 19/07/2003 18.23


Avrai ragione, però è un'acqua "bollente", più che altro, xchè brucia a chi si fa il m..o sui libri per strappare uno schifo di 20-21.



Giuse' da che mondo e mondo i raccomandati vanno avanti ... io sono orgoglioso dei miei 19-20-21 ! Sono voti miei ! [SM=g27811]
Giubo
00sabato 19 luglio 2003 18:33
Si, in fondo hai ragione.....meglio un 18 meritato ma guadagnato con il proprio sudore che un 30 pilotato. E poi, alla fine, conta dimostrare dopo quanto si vale realmente.....
pakolandia
00sabato 19 luglio 2003 18:36
[SM=g27811]

Scritto da: Giubo 19/07/2003 18.33
Si, in fondo hai ragione.....meglio un 18 meritato ma guadagnato con il proprio sudore che un 30 pilotato. E poi, alla fine, conta dimostrare dopo quanto si vale realmente.....

[SM=g27811]

mymo
00sabato 19 luglio 2003 19:56
... sì eppoi chi ricorre a questi mezzucci x andare avanti, dovrà sempre farlo, in futuro... come pensa di affrontare seriamente una professione chi ha acquistato un esame di privato/p.civile/civile-penale (e qualsiasi altro esame essenziale)????
sefora
00domenica 20 luglio 2003 13:42
Re: Re:

Scritto da: robbydam 19/07/2003 12.28



beh.....ora tutti a raccontare leggende.....la verità e che basta conoscere un assistente.....e l'esame lo passi anke senza sborsare 1.500 euro






MA KE LEGGENDE

GUARDA KE HO SCRITTO ANKE LA FONTE

QUINDI NN CI SONO INVENZIONI DA PARTE MIA
lory78
00domenica 20 luglio 2003 14:22
ma....nn è meglio studiare e investire 1.500 euro in altro modo[SM=g27814] ???magari con un bel viaggetto:nnn: ???....la gente è pazza!!!![SM=x43627]
robbydam
00domenica 20 luglio 2003 14:57
Re:

Scritto da: mymo 19/07/2003 19.56
... sì eppoi chi ricorre a questi mezzucci x andare avanti, dovrà sempre farlo, in futuro... come pensa di affrontare seriamente una professione chi ha acquistato un esame di privato/p.civile/civile-penale (e qualsiasi altro esame essenziale)????




la professione la impari sul campo.....
mymo
00domenica 20 luglio 2003 22:43
Re: Re:

Scritto da: robbydam 20/07/2003 14.57
la professione la impari sul campo.....



... sì ed e anche - ma ovviamente nn solo - per questo che siamo strapieni di medici che sono poco più che "allegri chirurghi", azzeccagarbugli semifalliti, commercialisti che imparano a fare la partita doppia dal ragioniere ecc....

nam80
00lunedì 21 luglio 2003 12:25
ANCHE SE LA PROFESSIONE LA IMPARI SUL CAMPO,NN TI PUOI ASPETTARE MOLTO DA UNA PERSONA CHE LA LAUREA SE LA COMPRA...GIA NN SARA' IL MASSIMO DELLA LIMPIDEZZA...PO' NN E' PREPARATA ALLO STUDIO DELLE COSE...SARA' UN 'AVVOCATO DISONESTO SICURAMENTE
robbydam
00lunedì 21 luglio 2003 15:11

SARA' UN 'AVVOCATO DISONESTO SICURAMENTE




quindi un ottimo avvocato [SM=x43623]
nam80
00lunedì 21 luglio 2003 18:53
Re:

Scritto da: robbydam 21/07/2003 15.11

SARA' UN 'AVVOCATO DISONESTO SICURAMENTE




quindi un ottimo avvocato [SM=x43623]

....punti di vista!!![SM=x43623]
Giubo
00lunedì 21 luglio 2003 22:53
Re:

Scritto da: robbydam 21/07/2003 15.11

SARA' UN 'AVVOCATO DISONESTO SICURAMENTE




quindi un ottimo avvocato [SM=x43623]



Non certo l'avvocato difensore dei deboli, ma un avvocato come quello di un film che canale 5 ha trasmesso due settimane fa...
robbydam
00lunedì 21 luglio 2003 23:01
Re: Re:

Scritto da: Giubo 21/07/2003 22.53


Non certo l'avvocato difensore dei deboli, ma un avvocato come quello di un film che canale 5 ha trasmesso due settimane fa...





i deboli pagano poco....anzi non pagano affatto [SM=x43623]
lucas22
00venerdì 25 luglio 2003 11:28
Re:

Scritto da: robbydam 21/07/2003 15.11

SARA' UN 'AVVOCATO DISONESTO SICURAMENTE




quindi un ottimo avvocato [SM=x43623]


lucas22
00venerdì 25 luglio 2003 11:29
un buon avvocato conosce la legge,
un ottimo avvocato conosce il giudice!!!!!!!!!!!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com