E mentre Ricucci è in carcere....

x il terribbile reato di Aggiotaggio

"sono stati ralasciati i due operai rumeni risultati positivi al test alcolico che due giorni fa, a Verona, viaggiando in auto contromano, hanno causato la morte di due giovani fidanzati in moto."


W l'Italia

...per instabilità mentale, immagino...

A MORTE I RUMENI!!!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: Ike84 24/04/2006 14.43
...per instabilità mentale, immagino...

---

no

l'omicidio è meno grave dell'agiottaggio

:rrr: :rrr:

---

Scritto da: robbydam 24/04/2006 14.48


no

l'omicidio è meno grave dell'agiottaggio

:rrr: :rrr:

---

Stai scherzando, vero!?

---

Scritto da: Ike84 24/04/2006 14.54

Stai scherzando, vero!?

---

ti sembro uno che scherza su queste cose

---

Scritto da: robbydam 24/04/2006 15.00



ti sembro uno che scherza su queste cose

---

Voglio l'articolo per intero!

Me lo posti? Thx

ad ogni reato corrisponde una pena...

pertanto non credo sia giusto dire

"Ricucci per agiotaggio resta in carcere"

"Tizio, per omicidio, è fuori"


non è che il sistema penale si regge su equazioni!

forse non si regge su niente, questo è certo!

è preferibile esprimere pareri non comparativi.

---

Scritto da: kykketta 24/04/2006 15.36
ad ogni reato corrisponde una pena...

pertanto non credo sia giusto dire

"Ricucci per agiotaggio resta in carcere"

"Tizio, per omicidio, è fuori"


non è che il sistema penale si regge su equazioni!
forse non si regge su niente, questo è certo!

è preferibile esprimere pareri non comparativi.

---

..non fa una piega

---

Scritto da: kykketta 24/04/2006 15.36
ad ogni reato corrisponde una pena...

pertanto non credo sia giusto dire

"Ricucci per agiotaggio resta in carcere"

"Tizio, per omicidio, è fuori"


non è che il sistema penale si regge su equazioni!

forse non si regge su niente, questo è certo!

è preferibile esprimere pareri non comparativi.

---

come nn è giusto

c'è un rumeno di merda....ubriaco...che guidando contromano ha ucciso due ragazzi

e il buon rumeno è fuori

evidentemente è un sistema che nn funziona

se un ricucci che nn ha ucciso nessuno è dentro (x fatti che risalgono all'anno scorso)

e i vari rumeni e alessi (eh lo so torna sempre lui) sono fuori

---

Scritto da: robbydam 24/04/2006 16.05


come nn è giusto

c'è un rumeno di merda....ubriaco...che guidando contromano ha ucciso due ragazzi

e il buon rumeno è fuori

evidentemente è un sistema che nn funziona

se un ricucci che nn ha ucciso nessuno è dentro (x fatti che risalgono all'anno scorso)

e i vari rumeni e alessi (eh lo so torna sempre lui) sono fuori

---

quello che dico io è che dovrebbero stare dentro entrambi...

e poi che c'azzecca che i fatti contestati a ricucci risalgono all'anno scorso! il reato non cade mica in prescrizione!

---

Scritto da: kykketta 24/04/2006 15.36
ad ogni reato corrisponde una pena...

pertanto non credo sia giusto dire

"Ricucci per agiotaggio resta in carcere"

"Tizio, per omicidio, è fuori"


non è che il sistema penale si regge su equazioni!

forse non si regge su niente, questo è certo!

è preferibile esprimere pareri non comparativi.

---

ma qualsiasi sistema penale esistente o mai esistito si basa necessariamente su un giudizio di comparazione...parametro di giudizio e di riferimento: una lesione ad un bene...
ovvio che un furto di una gallina è meno grave di una rapina in banca che a sua volta è meno grave di un omicidio...

Cioè..fammi capire bene??Sono morti due giovani di 23 anni perchè loro erano contromano etc etc...e non verrà fatto niente?

---

Scritto da: sirio79 24/04/2006 16.18

ma qualsiasi sistema penale esistente o mai esistito si basa necessariamente su un giudizio di comparazione...parametro di giudizio e di riferimento: una lesione ad un bene...
ovvio che un furto di una gallina è meno grave di una rapina in banca che a sua volta è meno grave di un omicidio...

---

io non parlavo della comparazione tra reati, ovvio che quello sta alla base...

non puoi dire che uno sta in carcere per agiotaggio e deve uscire perchè l'altro per omicidio sta fuori!


Ricucci resta in carcere perchè il codice prevede una fattispecie che la sua condotta ha violato.

I due rumeni dovrebbero avere una pena certamente maggiore (non credo, tra l'altro, si andrà oltre il delitto colposo).

Tutto qui!

Sarei cmq curiosa di sapere la ragione del loro rilascio...

[Modificato da kykketta 24/04/2006 16.30]

robby ma dove hai letto l'articolo?? non l'ho trovato da nessuna parte

---

Scritto da: kykketta 24/04/2006 16.10





quello che dico io è che dovrebbero stare dentro entrambi...

e poi che c'azzecca che i fatti contestati a ricucci risalgono all'anno scorso! il reato non cade mica in prescrizione!

---

a no?

pensa che quando ho studiato la prescrizione del reato in penale pensavo che fosse tutto vero
e invece fiore mentiva,

bastardo


per fortuna che hai concluso con questa chiosa squisitamente giuridica












ho voglia d'iscrivermi all'agraria

starei pure + vicina a casa

---

Scritto da: boristhedog 24/04/2006 17.26



a no?

pensa che quando ho studiato la prescrizione del reato in penale pensavo che fosse tutto vero
e invece fiore mentiva,

bastardo


per fortuna che hai concluso con questa chiosa squisitamente giuridica


ho voglia d'iscrivermi all'agraria

starei pure + vicina a casa

---

dal momento che in Costituzione non esiste alcuna “copertura” dell’Istituto della prescrizione, non può seriamente parlarsi di un diritto costituzionale dell’imputato alla prescrizione. Per cui si può giungere a dubitare della stessa legittimità dell’attuale disciplina della prescrizione del reato in quanto oggettivamente in contrasto con il principio di obbligatorietà dell’azione penale sancito dall’articolo 112 della Costituzione.

si distingue tra la prescrizione del reato e la prescrizione del procedimento “disciplinando in modo differenziato i due diversi fenomeni oggi sovrapposti e confusi nell’unica disciplina dell’istituto della prescrizione del reato”
Infatti, la prescrizione del reato ha senso perché se è passato molto tempo dalla notizia di reato o addirittura non è stata registrata nessuna notizia di reato e nessuna indagine giudiziaria è stata avviata, significa che sono cadute le ragioni della punizione.



impara a non basarti solo sui testi universitari... non è quella la cultura giuridica di cui credi d'esser fiero portatore...

io leggo anche testi di altri autori, cercando di ricordarne le correnti di pensiero!
Il diritto penale è quello che ha più tesi contrastanti (Fiore docet!), pertanto è bene acquisire più dati possibili e compararli, per conoscenza propria, ovvio!
Non credo sia il tuo caso!

A parer mio, l'avvocato deve "aggirare" le norme, non basarsi sul significato più ovvio e dottrinale. Altrimenti, meglio dedicarsi davvero alla floricoltura...

---

Scritto da: gran generale 24/04/2006 16.37
robby ma dove hai letto l'articolo?? non l'ho trovato da nessuna parte

---

republlica.it

"A Verona ieri sono morti due motociclisti. L'incidente è stato causato da un romeno, che guidava contromano: aveva perfino abbattuto i paletti che impedivano l'accesso. Lui e l'amico, sottoposti all'etilometro, sono risultati ubriachi. Morti sul colpo i due ragazzi: erano fidanzati, avevano 23 anni. I romeni sono stati denunciati a piede libero e rilasciati, come prevede la legge. "

---

Scritto da: Anthares1981 24/04/2006 16.20
Cioè..fammi capire bene??Sono morti due giovani di 23 anni perchè loro erano contromano etc etc...e non verrà fatto niente?

---

no..non arriviamo fino a questo punto

semplicemente in attesa del giudizio saranno liberi di ubriacarsi e mandare al camposanto qualche altro sfortunato

---

Scritto da: robbydam 24/04/2006 18.33


republlica.it

"A Verona ieri sono morti due motociclisti. L'incidente è stato causato da un romeno, che guidava contromano: aveva perfino abbattuto i paletti che impedivano l'accesso. Lui e l'amico, sottoposti all'etilometro, sono risultati ubriachi. Morti sul colpo i due ragazzi: erano fidanzati, avevano 23 anni. I romeni sono stati denunciati a piede libero e rilasciati, come prevede la legge. "

---

..il problema è qui..

---

Scritto da: mitrokin1979 24/04/2006 18.54


..il problema è qui..

---

il problema è ancora + a monte

la legge che permette ai rumeni di entrare in italia

---

Scritto da: kykketta 24/04/2006 18.25






dal momento che in Costituzione non esiste alcuna “copertura” dell’Istituto della prescrizione, non può seriamente parlarsi di un diritto costituzionale dell’imputato alla prescrizione. Per cui si può giungere a dubitare della stessa legittimità dell’attuale disciplina della prescrizione del reato in quanto oggettivamente in contrasto con il principio di obbligatorietà dell’azione penale sancito dall’articolo 112 della Costituzione.

si distingue tra la prescrizione del reato e la prescrizione del procedimento “disciplinando in modo differenziato i due diversi fenomeni oggi sovrapposti e confusi nell’unica disciplina dell’istituto della prescrizione del reato”
Infatti, la prescrizione del reato ha senso perché se è passato molto tempo dalla notizia di reato o addirittura non è stata registrata nessuna notizia di reato e nessuna indagine giudiziaria è stata avviata, significa che sono cadute le ragioni della punizione.



impara a non basarti solo sui testi universitari... non è quella la cultura giuridica di cui credi d'esser fiero portatore...

io leggo anche testi di altri autori, cercando di ricordarne le correnti di pensiero!
Il diritto penale è quello che ha più tesi contrastanti (Fiore docet!), pertanto è bene acquisire più dati possibili e compararli, per conoscenza propria, ovvio!
Non credo sia il tuo caso!

A parer mio, l'avvocato deve "aggirare" le norme, non basarsi sul significato più ovvio e dottrinale. Altrimenti, meglio dedicarsi davvero alla floricoltura...

---

anche io apprezzo moltissimo banana yoshimoto nei momenti di down

ti ringrazio per il sunto (sto copiando in word )

ora una breve sintesi te la faccio io :

- hai scritto una cazzata ("il reato non cade mica in prescrizione!");

- ti ho risposto in tono scherzoso (vedo che la cogli l'ironia );

- urtata la tua sensibilità giuridica replichi alla mia precedente risposta vomitandomi addosso queste speculazioni dottrinali, cercando di dare una giustificazione apparentemente accettabile alla cazzata di cui sopra.
ma non ti riesce.
peccato

(per te )




ora ti saluto, aggiungendo che se fossi una persona superficiale ti direi che a me i fanatici giuristi (mancati) che vogliono ostentare all'esterno quando difettano dell'abc

non mi piacciono


ma siccome sò personcina profonda
non lo faccio


ps: l'hai letto kitchen?


baubau

---

Scritto da: robbydam 24/04/2006 18.56



il problema è ancora + a monte

la legge che permette ai rumeni di entrare in italia

---

...i rumeni stanno in Italia per lavorare (----> vuol dire ke c'è rikiesta)...qualcuno sbaglia, qualkuno ruba...e "la legge uguale per tutti" lo mette a quel servizio a tutti...

vi prego............. qualcuno mi dica se esiste o meno la prescrizione..... sto andando in crisi.......
pkkè ovunque nn solo sui testi vari si parla di prescrizione per cui un soggetto non è più perseguibile......
kikketta dice che nn esiste!!!!!!

mo mi riscrivo al primo anno!!!!

---

Scritto da: mitrokin1979 24/04/2006 18.58


...i rumeni stanno in Italia per lavorare (----> vuol dire ke c'è rikiesta)...qualcuno sbaglia, qualkuno ruba...e "la legge uguale per tutti" lo mette a quel servizio a tutti...

---

ma perchè erano immigrati regolari?????

---

Scritto da: 79viviana 24/04/2006 19.08


ma perchè erano immigrati regolari?????

---

...non lo so..e cmq ai fini del reato commesso è irrilevante...potremmo discutere per ore sulle quote di ingresso ridicole e sul fatto ke conviene sfruttare gli irregolari...

però il problema posto da Robby riguarda la (presunta o meno) spoporzione di trattamento fra i due casi..sul quale mi sono già espresso

...per quanto riguarda il tuo quesito...con la riforma operata dall'ex-Cirielli, la prescrizione per l'omicidio colposo dovrebbe essere introrno ai 12 anni

---

Scritto da: boristhedog 24/04/2006 18.58



anche io apprezzo moltissimo banana yoshimoto nei momenti di down

ti ringrazio per il sunto (sto copiando in word )

ora una breve sintesi te la faccio io :

- hai scritto una cazzata ("il reato non cade mica in prescrizione!");

il reato resta tale in quanto violazione di una prescrizione normativa, ciò che cade in prescrizione è l'applicabilità della pena ad una condotta magari lontana nel tempo, di cui manca magari l'avvio di un procedimento...[DIM]

- ti ho risposto in tono scherzoso (vedo che la cogli l'ironia );

ahhhh scherzavi?!?

- urtata la tua sensibilità giuridica replichi alla mia precedente risposta vomitandomi addosso queste speculazioni dottrinali, cercando di dare una giustificazione apparentemente accettabile alla cazzata di cui sopra.
ma non ti riesce. sicuro???
peccato

(per te )




ora ti saluto, aggiungendo che se fossi una persona superficiale ti direi che a me i fanatici giuristi (mancati) che vogliono ostentare all'esterno quando difettano dell'abc

non mi piacciono

diciamo che tu sei rimasta all'abc, io sono un pò più avanti...ma siccome sò personcina profonda
non lo faccio


ps: l'hai letto kitchen?


baubau

---

premettendo che di banana yoshimoto ho letto quasi tutto e mi fa pure quasi schifo...

la figurella di cui sostieni l'evidenza resta a me, e le conoscenze pure...

intanto, parlare di giuristi mancati quand'ho appena 20 anni mi sembra un pò azzardato... diciamo che, per il resto, avrei tutto il tempo di affinare!!!

---

Scritto da: 79viviana 24/04/2006 19.07
vi prego............. qualcuno mi dica se esiste o meno la prescrizione..... sto andando in crisi.......
pkkè ovunque nn solo sui testi vari si parla di prescrizione per cui un soggetto non è più perseguibile......
kikketta dice che nn esiste!!!!!!

mo mi riscrivo al primo anno!!!!

---

ma certo che esiste!!

dio bono

ma qui ci sono futuri giuristi in giro :

voglio emigrare

---

Scritto da: mitrokin1979 24/04/2006 19.16


...non lo so..e cmq ai fini del reato commesso è irrilevante...potremmo discutere per ore sulle quote di ingresso ridicole e sul fatto ke conviene sfruttare gli irregolari...

però il problema posto da Robby riguarda la (presunta o meno) spoporzione di trattamento fra i due casi..sul quale mi sono già espresso

...per quanto riguarda il tuo quesito...con la riforma operata dall'ex-Cirielli, la prescrizione per l'omicidio colposo dovrebbe essere introrno ai 12 anni

---

allora la mia memoria non vacillava ancora lo devono eliminare sto concetto dal diritto penale!!!!
ti sono debitrice!!!!!

---

Scritto da: robbydam 24/04/2006 18.56



il problema è ancora + a monte

la legge che permette ai rumeni di entrare in italia

---

jà, sempre ste frasi...nn ti credo più...

cmq da che mondo è mondo (cioè da quando c'è il codice attuale) l'omicidio colposo
prevede qst procedura...