Django unchained

Bel film,ma non un capolavoro.
Mi aspettavo di più...

A me è piaciuto un sacco. L'ho davvero adorato. Forse, l'unica pecca, è che dura un pò troppo!

La pecca della durata è più una pecca nella trama che sa poco o niente di western.
Franco Nero solo una miserissima compartata e Foxx troppo compassato.

La sola presenza di Jackson e un divertente Walts hanno tenuto ( IMHO) in piedi il film.

connormaclaud, 29/01/2013 15:23:

---

La pecca della durata è più una pecca nella trama che sa poco o niente di western.
Franco Nero solo una miserissima compartata e Foxx troppo compassato.

La sola presenza di Jackson e un divertente Walts hanno tenuto ( IMHO) in piedi il film.

---

Io ho trovato Foxx abbastanza credibile, in verità. Ma, per me, Leonardo di Caprio ha superato sè stesso (credo di partire prevenuta, è uno dei miei attori preferiti xD)

che dire...
gli ingredienti tarantiniani ci sono tutti...
e questo è sia un pregio che è un difetto.
Un pregio perché il divertimento è assicurato e perché Tarantino è un maestro di alcuni topoi cinematografici che ormai sa gestire benissimo, anzi con fin troppo mestiere(dialoghi ad orologeria che precedono colpi di scena, il tema della vendetta che alla fine poi non è vero che non paga, l'abile commistione di generi, il citazionismo da cinefilo prima ancora che da cineasta, colonna sonora perfetta, ottima direzione d'attori, super violenza splatter etc. etc.).
Il difetto è che ormai gira in tondo da un po'. Insomma niente di nuovo sul fronte Tarantino.
Il rischio è sempre quello (comune a molti registri dai tratti marcatamente caratteristici): quello di essere troppo innamorati di se stessi e della propria idea di cinema.
Il difetto già era un po' troppo visibile in Inglorious Basterds (dove il super io 15nne di Quentin si permette addirittura di riscrivere la storia nella solita mattanza finale), ma, vedendo questo, ho avuto una sensazione di "già so dove andrà a parare" che segna un ulteriore punto a sfavore.
Ciò nonostante, consigliato.
Rimane uno dei registi più influenti della sua generazione e poi si fa vedere che è una bellezza...
Insomma... it's only tarantino, but i like it!

WeAreNemesis, 29/01/2013 13:45:

---

A me è piaciuto un sacco. L'ho davvero adorato. Forse, l'unica pecca, è che dura un pò troppo!

---

Il più bel film di Tarantino dopo Pulp Fiction...

Il solito Tarantino, il che vuol dire stessi pregi, stessi difetti.

Nel suo genere, questo film è un capolavoro.
Un capolavoro di intrattenimento.

E' un mago nel creare i personaggi, i dialoghi, tutto ciò che riguarda la cura della singola scena.
La "fotografia" è spettacolare (le immagini, i colori, le inquadrature).
Così come la musica (non un nome a caso: Ennio Morricone).

Guardato con la lente d'ingrandimento, questo film è perfetto.
Se fai un passo indietro e lo guardi nell'insieme, non è poi un granché.

Intendiamoci: l'azione è tanta, ed è tale, che per 3 ore non ti annoi mai. Le scene sono curate nei dettagli, con quel pizzico di irrealtà che è tipica di Tarantino (spari a uno, e quello vola via... ), e il tutto è estremamente gradevole, ti tiene attento, non ti annoia...ma...ma.

La trama, nel complesso, non è granché. C'è la trovata iniziale dei cacciatori di taglie, che è interessante...e vabbé. Ma poi, stop. finita la storia: sostanzialmente, non accade nulla.
Il film si svolge di azione cruenta in azione cruenta, senza nessun tipo di svolta, senza una vera e propria trama.
Lo spettatore deve essere intrattenuto, deve essere stupito con gli effetti, con ciò che gli mostri, ma non viene mai sorpreso da alcuna genialità o invenzione in ciò che accade.
Tutto sommato, quando inizia il film vedi già tutto il percorso e sai già come finisce...ti manca solo il poc corn del durante.

Soldi ben spesi, ma non un film da rivedere o che resterà negli annali...

Alla fine sono l'unico ad aver notato una citazione a "il buono, il brutto e il cattivo"?

E' un film di Tarantino, questo è sinonimo di qualità. Molto bello, fotografia, dialoghi, mi sono innamorata del Dott. King Shultz davvero impareggiabile.
Ma sinceramente questo capolavoro non lo vedo, è un film bello ma non un capolavoro. Credo, inoltre, che la storia poteva benissimo essere raccontata in metà tempo...


Ps. Ma sono io che sono diventata di pietra,dato che le scene cruente e splatter non mi hanno fatto schifo anzi mi hanno fatto ridere?

Niña de Luna, 08/02/2013 13:18:

---

E' un film di Tarantino, questo è sinonimo di qualità. Molto bello, fotografia, dialoghi, mi sono innamorata del Dott. King Shultz davvero impareggiabile.
Ma sinceramente questo capolavoro non lo vedo, è un film bello ma non un capolavoro. Credo, inoltre, che la storia poteva benissimo essere raccontata in metà tempo...


Ps. Ma sono io che sono diventata di pietra,dato che le scene cruente e splatter non mi hanno fatto schifo anzi mi hanno fatto ridere?

---

A me non fa schifo nulla, anzi, adoro lo spatter...ma in sala tutti ridevano!

WeAreNemesis, 09/02/2013 12:55:

---

A me non fa schifo nulla, anzi, adoro lo spatter...ma in sala tutti ridevano!

---

Mi sento sollevata!!!

Di certo non è un capolavoro ma è uno dei migliori film visti nell'ultimo periodo.
(Insomma, Avatar è stato osannato da tutti come un capolavoro ma non mi è piaciuto granchè...)
Leonardo Di Caprio superlativo: credo che sia uno dei migliori attori in circolazione.
Colonna sonora da brividi, ogni pezzo sembra inserirsi perfettamente nella relativa scena.
Devo precisare, però, che continuo a preferire Kill Bill!