Alex sono
00venerdì 20 giugno 2003 22:54
...dell'immunità parlamentare??? Anke Ciampi...ha detto si!E voi? Cosa avreste fatto? Cosa ne pensate?
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
Giubo
00venerdì 20 giugno 2003 23:19
Personalmente ritengo ci sia una "rottura" in Costituzione tra l'articolo 3 e l'articolo 68. E' vero che i parlamentari sono i rappresentanti del popolo, ma sono comunque uomini, i quali se sbagliano devono pagare come succede(o dovrebbe di regola succedere) per i normali cittadini.
robbydam
00venerdì 20 giugno 2003 23:33
beh veramente il lodo maccanico non riguarda i parlamentari
Alex sono
00venerdì 20 giugno 2003 23:39
Se c'è qualcosa ke dovrò correggere perdonatemi ma...sto cercando d capire delle cose un pò difficili!...magari facciamo alla prossima...
![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
robbydam
00venerdì 20 giugno 2003 23:50
se ti riferisci all'ultima legge allora l'immunità riguarda le 5 cariche + importanti dello stato....presidente della repubblica....del consiglio....delle due camere e della corte costituzionale
x quanto riguarda le immunità dei parlamentari fino al 1993 era pressochè totale....oggi un parlamentare non può essere sottoposto a misure cautelari come l'arresto o a perquisizioni e intercettazioni, senza l'autorizzazione della Camera cui appartiene e non è perseguibile x i voti e le popinioni espressi nel corso delle sue funzioni.
p.s giubo le immunità parlamentari non sono mai state dichiarate incostituzionali
Giubo
00sabato 21 giugno 2003 19:38
Okay, robby, sarà come dici, ma io parlo dell'immunità in generale, sia quella dei parlamentari che quella per le alte cariche. In ogni caso è un privilegio ingiustificato.
Alex sono
00domenica 22 giugno 2003 19:45
Re:
Scritto da: robbydam 20/06/2003 23.50
se ti riferisci all'ultima legge allora l'immunità riguarda le 5 cariche + importanti dello stato....presidente della repubblica....del consiglio....delle due camere e della corte costituzionale
x quanto riguarda le immunità dei parlamentari fino al 1993 era pressochè totale....oggi un parlamentare non può essere sottoposto a misure cautelari come l'arresto o a perquisizioni e intercettazioni, senza l'autorizzazione della Camera cui appartiene e non è perseguibile x i voti e le popinioni espressi nel corso delle sue funzioni.
![[SM=x43601]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/worship.gif)
esatto,ma la cosa ke nn riuscivo a capire era un'altra...come mandare la mia foto in galleria e per questo nn ho dedicato + d tanto a questo argomento tra l'altro già affrontato in una precedente discussione ke io nn ho letto(perdonatemi!)...
in particolare cmq, mi riferivo alle immunità dei parlamentari ke nn sono mai state dichiareta incostituzionali come hai detto!
p.s giubo le immunità parlamentari non sono mai state dichiarate incostituzionali