Calissano patteggia 4 anni di reclusione

Ma non andrà in carcere, per lui pene alternative alla detenzione


Accordo tra pm e legale dell'attore che si è dichiarato colpevole di aver ceduto la cocaina che ha provocato la morte di Ana Bandeira

Si è proclamato colpevole, ma non andrà in carcere. Ha patteggiato 4 anni di reclusione l'attore genovese Paolo Calissano, accusato di aver ceduto della cocaina che ha causato la morte della ballerina brasiliana Ana Lucia Bandeira Bezerra, trovata cadavere nell'abitazione dell' attore il 5 settembre scorso. L'accordo sull'entità della pena, raggiunto tra il Pm Silvio Franz e l'avvocato Carlo Biondi, difensore dell'attore, è stato accolto stamane dopo una breve camera di consiglio dal Gup Maria Teresa Rubini. Con ogni probabilità però l'attore non andrà in carcere potendo usufruire di pene alternative.

L'attore non era presente all'udienza: è ricoverato nella Comunità di recupero per tossicodipendenti nel Comune di Trofarello, vicino a Torino. Il difensore Biondi dopo la sentenza ha commentato: «Abbiamo chiesto questa pena per permettere al mio assistito di poter completare il suo cammino di recupero presso la Comunità. In attesa della sentenza definitiva - ha aggiunto il legale - ho chiesto il prolungamento del soggiorno di Calissano presso la Comunità».

Pochi giorni fa Calissano era stato condannato a risarcire i figli della ballerina. Il tribunale di Genova ha previsto una cifra di 120 mila euro. L'indagine sul "Caso Calissano" si è invece conclusa con l'arresto di 5 spacciatori (4 senegalesi e un italiano). Le indagini si erano inizialmente concentrate su Alessio Chiarlo, il benzinaio amico di Calissano. La polizia è quindi risalita al giro di spacciatori senegalesi che operava nel centro storico della città. Chiarlo, presente la sera del festino e poi colto in flagrante dagli agenti mentre spacciava, è risultato essere l'anello di congiunzione tra Calissano e i senegalesi che importavano la droga da Torino e dall'Olanda

SCUSATE MA IL PATTEGGIAMENTO NON PUò ESSERE CHIESTO PER UN PERIODO DI RECLUSIONE NON SUPERIORE A DUE ANNI? :

---

Scritto da: pAuL100V 24/03/2006 13.53
SCUSATE MA IL PATTEGGIAMENTO NON PUò ESSERE CHIESTO PER UN PERIODO DI RECLUSIONE NON SUPERIORE A DUE ANNI? :

---

no. c'è stata una modifica nel 2003. non vorrei dire stronzate quindi non aggiungo altro..per ulteriori approfondimenti consulta il cippippi (aggiornato )

---

Scritto da: boristhedog 24/03/2006 15.00


no. c'è stata una modifica nel 2003. non vorrei dire stronzate quindi non aggiungo altro..per ulteriori approfondimenti consulta il cippippi (aggiornato )

---

Esatto...il limite è stato elevato fino a 5 anni di reclusione!

---

Scritto da: pAuL100V 24/03/2006 13.53
SCUSATE MA IL PATTEGGIAMENTO NON PUò ESSERE CHIESTO PER UN PERIODO DI RECLUSIONE NON SUPERIORE A DUE ANNI? :

---

fino ad un massimo di 5 se pena detentiva..mentre per la pecuniaria il patteggiamento non incontra alcuna limitazione..
..quella dei 2 anni è un'altra cosa:se la pena patteggiata tra le parti è inferiore ai 2 anni l'imputato trae ulteriori benefici tipo il non pagamento delle spese processuali,la non applicazione di pene accessorie o misure di sicurezza e la possibilità di applicazione di sanzioni sostitutive

---

Scritto da: amicuscuriae 24/03/2006 15.29


fino ad un massimo di 5 se pena detentiva..mentre per la pecuniaria il patteggiamento non incontra alcuna limitazione..
..quella dei 2 anni è un'altra cosa:se la pena patteggiata tra le parti è inferiore ai 2 anni l'imputato trae ulteriori benefici tipo il non pagamento delle spese processuali,la non applicazione di pene accessorie o misure di sicurezza e la possibilità di applicazione di sanzioni sostitutive

---

SBORONE!!

---

Scritto da: amicuscuriae 24/03/2006 15.29


fino ad un massimo di 5 se pena detentiva..mentre per la pecuniaria il patteggiamento non incontra alcuna limitazione..
..quella dei 2 anni è un'altra cosa:se la pena patteggiata tra le parti è inferiore ai 2 anni l'imputato trae ulteriori benefici tipo il non pagamento delle spese processuali,la non applicazione di pene accessorie o misure di sicurezza e la possibilità di applicazione di sanzioni sostitutive

---

Il celebre patteggiamento allargato, ringraziamo il sig. Previti....(tra l'altro è la mia tesi)

---

Scritto da: Wolfy84 24/03/2006 15.32



Il celebre patteggiamento allargato, ringraziamo il sig. Previti....(tra l'altro è la mia tesi)

---

..e che te lo dico a fare

---

Scritto da: amicuscuriae 24/03/2006 15.29


fino ad un massimo di 5 se pena detentiva..mentre per la pecuniaria il patteggiamento non incontra alcuna limitazione..
..quella dei 2 anni è un'altra cosa:se la pena patteggiata tra le parti è inferiore ai 2 anni l'imputato trae ulteriori benefici tipo il non pagamento delle spese processuali,la non applicazione di pene accessorie o misure di sicurezza e la possibilità di applicazione di sanzioni sostitutive

---

AH ECCO, MENO MALE CHE NON MI FU CHIESTA ALL'ESAME PERCHè NON AVEVO CAPITO BENE

[Modificato da pAuL100V 24/03/2006 15.51]

---

Scritto da: pAuL100V 24/03/2006 15.50
AH ECCO, MENO MALE CHE NON MI FU CHIESTA ALL'ESAME PERCHè NON AVEVO CAPITO BENE

[Modificato da pAuL100V 24/03/2006 15.51]

---

---

Scritto da: amicuscuriae 24/03/2006 15.29


fino ad un massimo di 5 se pena detentiva..mentre per la pecuniaria il patteggiamento non incontra alcuna limitazione..
..quella dei 2 anni è un'altra cosa:se la pena patteggiata tra le parti è inferiore ai 2 anni l'imputato trae ulteriori benefici tipo il non pagamento delle spese processuali,la non applicazione di pene accessorie o misure di sicurezza e la possibilità di applicazione di sanzioni sostitutive

---

vabbè ma tu sei andato a rileggerti il riccio shpranker

non vale

---

Scritto da: boristhedog 24/03/2006 17.25


vabbè ma tu sei andato a rileggerti il riccio shpranker

non vale

---

Ma sul riccio-spangher 2002 non c'è

---

Scritto da: boristhedog 24/03/2006 17.25


vabbè ma tu sei andato a rileggerti il riccio shpranker

non vale

---

..no....ho fatto semplicemente l'esame ieri l'altro

---

Scritto da: Wolfy84 24/03/2006 17.30



Ma sul riccio-spangher 2002 non c'è

---

..io ho studiato sull'edizione 2005....un casino per averla....non ti dico....ho dovuto ordinarla e tra l'altro ho aspettato più di un mese....

---

Scritto da: Wolfy84 24/03/2006 17.30



Ma sul riccio-spangher 2002 non c'è

---

e quindi?

---

Scritto da: amicuscuriae 24/03/2006 17.39


..no....ho fatto semplicemente l'esame ieri l'altro

---