Bocciato il legittimo impedimento

La Consulta boccia parzialmente il legittimo impedimento. I quindici giudici della Corte Costituzionale (GUARDA: chi sono), stando a quanto anticipato dall'Ansa, avrebbero posto diversi paletti alla legge nata come scudo che protegge il presidente del Consiglio e i ministri dai processi e che lo stesso Cavaliere ha fatto valere in tre procedimenti a suo carico (Mediatrade, Mills e Mediaset) con conseguenze sollevazione della questione di legittimità da parte dei magistrati Milanesi titolari dei fascicoli. In particolare, la Consulta avrebbe bocciato la certificazione di Palazzo Chigi sull'impedimento e l'obbligo per il giudice di rinviare l'udienza fino a sei mesi, dichiarando illegittimo il comma 4 dell'art.1 della legge 51 del 2010. I giudici avrebbero inoltre bocciato in parte il comma 3, affidando al giudice la valutazione del legittimo impedimento.
POPOLO VIOLA - «La bocciatura in parte della legge sul legittimo impedimento è una notizia positiva ed è una vittoria di tutti, viva l'Italia e viva la Consulta». È la piccola delegazione del Popolo viola ad esultare davanti al palazzo della Corte costituzionale dopo aver appreso la notizia della bocciatura parziale, da parte della Corte, della legge sul legittimo impedimento. Il gruppo di manifestanti ha subito stappato una bottiglia di spumante e brindato sventolando una bandiera dell'Italia. «Berlusconi ora dovrà spiegare a Napolitano perchè ha fatto promulgare una legge in parte incostituzionale», hanno detto i rappresentati del Popolo viola. Stappando la bottiglia di spumante e versandone il contenuto nei bicchieri dei manifestanti il portavoce del gruppo, Gianfranco Mascia, ha detto «dobbiamo togliere il tappo alla Costituzione, dobbiamo togliere il tappo di Berlusconi dall'Italia. Questa sentenza sancisce che Berlusconi è uguale agli altri cittadini».

IL REFERENDUM - Il verdetto sul legittimo impedimento è stato anticipato dall'Ansa poco prima delle 17. In ogni caso la Corte ha dichiarato legittimo il quesito referendario per l'abolizione del provvedimento proposto dall'Italia dei valori. Qualora dovesse essere dato il via libera allo «scudo», saranno dunque i cittadini italiani ad esprimersi votando nei prossimi mesi per la cancellazione della norma. Il referendum sarebbe invece di fatto superato qualora fosse la stessa Consulta a bocciare il legittimo impedimento dichiarandolo non costituzionale. la cosa non preoccupa comunque né il governo né la maggioranza. «Davanti a un possibile referendum sul legittimo impedimento resto tranquillo per un motivo molto semplice - ha detto il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Paolo Bonaiuti -: quando a decidere sono gli elettori, noi vinciamo, Berlusconi vince. La politica può continuare a discutere all'infinito ma è fuor di dubbio che quando il popolo va alle urne dimostra di non credere alle accuse rivolte a Berlusconi».

Era ampiamente prevedibile.

Non sono in grado di valutare il merito della questione (diversamente, ho studiato fundite la mitica sentenza sul lodo Mondadori...e mi prometto di discuterne su questo forum attraverso una nota del mitico Gazzoni).


Ad ogni modo mi dispiace perchè Silvio continuerà a farci due coglioni così per chissa' ancora quanto tempo...e giù a considerarsi un povero martire...un perseguitato...uno che non lo lasciano lavorare...e che due coglioni.

.pisicchio., 13/01/2011 17.40:

---

Era ampiamente prevedibile.

Non sono in grado di valutare il merito della questione (diversamente, ho studiato fundite la mitica sentenza sul lodo Mondadori...e mi prometto di discuterne su questo forum attraverso una nota del mitico Gazzoni).


Ad ogni modo mi dispiace perchè Silvio continuerà a farci due coglioni così per chissa' ancora quanto tempo...e giù a considerarsi un povero martire...un perseguitato...uno che non lo lasciano lavorare...e che due coglioni.

---

Be', perchè non rendere tutti partecipi delle considerazioni su quella sentenza del più grande civilista italiano? Vi assicuro che ne vale la pena!

judicium.it/news/ins_30_11_09/Gazzoni%20Nuovi%20saggi.html

maximilian1983, 13/01/2011 17.51:

---

Be', perchè non rendere tutti partecipi delle considerazioni su quella sentenza del più grande civilista italiano? Vi assicuro che ne vale la pena!

judicium.it/news/ins_30_11_09/Gazzoni%20Nuovi%20saggi.html

---

Ti ringrazio moltissimo per avermi anticipato. Pensavo che, pur essendo questo un sito di presunti "giuristi", la cosa interessasse poco.

Consentimi qualche parola per chi non sapesse chi è Gazzoni.

Francesco Gazzoni è ordinario di diritto civile a "la Sapienza".

E' stato allievo del Prof. Niccolò, uno dei maggiori civilisti del 900.

A parte il noto manuale (pacificamente il migliore), è autore di studi insuperati in materia di trascrizione e contratto preliminare.

Si vanta per non aver mai partecipato ai concorsi universitari in qualità di commissario, ritenendoli pilotati e non meritocratici.

Invito coloro che amano davvero il diritto civile a leggere i recenti dibattiti in tema di trust e pegno rotativo. In quelle occasioni Gazzoni si è confrontato con studiosi altrettanto autorevoli (sul trust con Gambaro e Lupoi, sul pegno con Gabrielli). Ebbene...in quegli scritti ho compreso che Gazzoni, più che conoscere il diritto civile, lo domina, l'ha fatto suo...davvero inarrivabile.

Buona lettura

Quella nota è decisamente una "delizia" per un appassionato di diritto e un sincero uomo libero. L'avevo letta mesi fa ma non l'avevo mai postata pur avendo avuto diverse occasioni per farlo... Gazzoni è poi un vero "mostro"...