Baarìa di Tornatore

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Giuristi Federiciani » Giuristi Federiciani » Tempo Libero » Cultura, Cinema e Attualità » Cinema e Teatro

Pagine: [1], 2

|psiche84|

00giovedì 1 ottobre 2009 20:09

chi di voi lo ha già visto? [SM=x43814]

cercherò di andarlo a vedere al più presto [SM=x43611]

trixam

00giovedì 1 ottobre 2009 22:16

Dopo la prima ora ho avuto il primo appisolamento, arrivati alla seconda mi mantenevo sveglio solo grazie alla forze dei kitkat.
Scherzi a parte, è il solito film all'italiana che non riesce mai ad uscire dal perimetro del proprio ombelico. Il nostro cinema ormai è come un fantasma che ogni tanto fa un'apparizione per farci ricordare che esiste.

MARTINA.SANNINO83

00venerdì 2 ottobre 2009 11:43

Mmmm...trixam,mi hai smontato!!!!E' così tanto noioso?

Adri84

00venerdì 2 ottobre 2009 11:52

non è un capolavoro,sia chiaro,anche se ormai non vedo capolavori da un pezzo,e per me tornatore E' nuovo cinema paradiso,punto. Quindi il paragone è inevitabile e dal confronto il suo ultimo lavoro ne esce sconfitto
ma non è assolutamente un film brutto come può sembrare da alcune recensioni,è che ripeto,ci si aspettava il capolavoro ma non lo è.
E' un buon film,molto molto poetico,caratteristico,un atto d'amore verso la sua terra,le sue tradizioni e superstizioni. non contiene una vera e propria storyline,narra semplicemente la vita di peppino e mannina,di come sono cresciuti,si sono incontrati,innamorati,di come peppino abbia abbracciato il comunismo alla fine della guerra (trixam secondo me è per questo che non ti è piaciuto [SM=x43654]

anche se molto onestamente tornatore inserisce una breve conversazione che fa capire come lui sia tornato disilluso da un viaggio in russia)
le due ore e mezza passano molto velocemente,merito anche e soprattutto delle magnifiche location,della fotografia,e ovviamente della colonna sonora di morricone che è una garanzia

alekim85

00venerdì 2 ottobre 2009 12:03

è buon film.
Ma candidarlo all'oscar mi sembra una scelta azzardata!

Adri84

00venerdì 2 ottobre 2009 12:09

Re:

alekim85, 02/10/2009 12.03:
è buon film.
Ma candidarlo all'oscar mi sembra una scelta azzardata!

l'ho pensato anche io,ma non è che ci sia molta scelta...
e cmq non è candidato all'oscar,prima della candidatura ci deve essere l'approvazione dell'academy..farà la fine di gomorra,scelto in italia come rappresentante e poi silurato...

trixam

00venerdì 2 ottobre 2009 12:53

Re:

MARTINA.SANNINO83, 02/10/2009 11.43:
Mmmm...trixam,mi hai smontato!!!!E' così tanto noioso?

Secondo me è noiosetto. Io comunque faccio una considerazione sul film in genere. Ho sentito di dire a qualcuno che è un film poetico, forse perché ha una buona colonna sonora, ma io proprio non l'ho vista la poesia.
Penso che avrebbe potuto essere un gran film se Tornatore fosse uscito dallo schema del regista\intelletuale medio italiano, visto anche che non aveva problemi di produzione(i soldi glieli dava il sultano).
Poteva fare una seria riflessione sul comunismo in italia.
Invece ha preferito l'elogio, il romanticismo e il solito ritornello che si in unione sovietica c'erano i gulag, ma qui in italia la gente ci credeva in buona fede. Autoassolviamoci e andiamo in pace.

Non c'è nulla da da fare, aveva ragione Gramsci, l'intellettuale italiano si sente in dovere di fare solo quello che fa piacere al principe, anche se come nel caso del PCI è morto da vent'anni.

MARTINA.SANNINO83

00venerdì 2 ottobre 2009 13:23

Io credo che lo vedrò...tornatore non mi piace x niente,però baarìa mi ispira!

tittyenzo

00domenica 4 ottobre 2009 00:58

io penso di non vederlo...già la trama non dice niente....poi dopo aver visto BASTARDI SENZA GLORIA penso che sia il caso di evitarlo ...

Adri84

00domenica 4 ottobre 2009 05:14

Re:

tittyenzo, 04/10/2009 0.58:
io penso di non vederlo...già la trama non dice niente....poi dopo aver visto BASTARDI SENZA GLORIA penso che sia il caso di evitarlo ...

ma che c'entra,sono due generi così diversi...
[SM=x43606]

donnaprassede

00domenica 4 ottobre 2009 10:59

Re:

tittyenzo, 04/10/2009 0.58:
io penso di non vederlo...già la trama non dice niente....poi dopo aver visto BASTARDI SENZA GLORIA penso che sia il caso di evitarlo ...

Secondo me invece devi vederlo, io l'ho visto ieri sera attratta un pò da tutta la pubblicità che c'è intorno a questo film.

E' molto neorealista e se non si segue per bene si rischia di perdere il filo...e cmq alla fine un attimo di smarrimento c'è. [SM=x43808]

Interessante la presenza di attori famosi che fanno la parte di ("quasi inutili") comparse, ma credo che anche questo abbia un suo senso nel contesto della storia, incentrata su persone semplici, povere che hanno subito e subiscono fame e povertà. [SM=x43607]

C'è molto sottinteso...e anche parti in cui qualche dialogo in più faciliterebbe la comprensione della storia.

Nel complesso non male, ma credo che vada rivisto per capirne i passaggi più sottili...

tittyenzo

00domenica 4 ottobre 2009 11:22

Re: Re:

donnaprassede, 04/10/2009 10.59:

Secondo me invece devi vederlo, io l'ho visto ieri sera attratta un pò da tutta la pubblicità che c'è intorno a questo film.

E' molto neorealista e se non si segue per bene si rischia di perdere il filo...e cmq alla fine un attimo di smarrimento c'è.

Interessante la presenza di attori famosi che fanno la parte di ("quasi inutili") comparse, ma credo che anche questo abbia un suo senso nel contesto della storia, incentrata su persone semplici, povere che hanno subito e subiscono fame e povertà.

C'è molto sottinteso...e anche parti in cui qualche dialogo in più faciliterebbe la comprensione della storia.

Nel complesso non male, ma credo che vada rivisto per capirne i passaggi più sottili...

allora stasera se posso vado a vederlo....e poi vi faccio sapere.... [SM=x43642]

Kyara!

00domenica 4 ottobre 2009 11:40

l'ho visto ieri sera. Devo essere sincera, il film non m è dispiaciuto, anzi, penso che abbia rappresentato bene la povertà di quella terra, il fascimo che l ha governata, la guerra e la fine di essa, la falce e il martello e i sentimenti forti che legavano un nullatenente al partito, partito che poi, non gli regalerà mai nulla. La storia d'amore sinceramente non l ho vista. vi è solo un momento iniziale in cui i due si conoscono, ma poi la storia viene completamente accantonata. Certo, forse non è un capolavoro (poi, è tutto soggettivo), ma per me sarebbe stato un buon film. Sarebbe stato. Il tutto m è crollato quando ho visto la scena finale.. del bambino catapultato nel 21esimo millenio. No, forse sarò io stupida, ed oltre me tutta la sala del cinema, ma è un finale che non riesco proprio ad inquadrare.

Kyara!

00domenica 4 ottobre 2009 12:23

vi è una somiglianza incredibile tra Peppino e Vittorio Gassman [SM=x43829]

nemrac84

00martedì 6 ottobre 2009 09:19

Re:

Kyara!, 04/10/2009 12.23:
vi è una somiglianza incredibile tra Peppino e Vittorio Gassman

premesso che non l'ho ancora visto... ma peppino è il protagonista? se si, io la somiglianza la vedo con Richard Gere.... il che è tutt'altra cosa... [SM=x43668]

Kyara!

00martedì 6 ottobre 2009 09:38

Re: Re:

nemrac84, 06/10/2009 9.19:

premesso che non l'ho ancora visto... ma peppino è il protagonista? se si, io la somiglianza la vedo con Richard Gere.... il che è tutt'altra cosa...

sisi, è il protagonista.. cmq si, ha anche una certa somiglianza con Gere.

Gervaise85

00martedì 6 ottobre 2009 11:11

Io vi consiglio di non andare a vederlo e di aspettare di poterlo vedere in streaming.

Tanti soldi buttati.
Questo film non ha un senso: non è politico, non è neorealista (anzi, a volte lambisce il surreale quando non il comico), non è storico.
Sembra un flusso di coscienza, e che ci si perda durante il (troppo lungo) film è dovuto al fatto che semplicemente a volte il regista salta interi passi logici.
Sembra il film di un dilettante (fotografia e scenografia a parte!).

Gli attori principali sono belli, ma non bravi.
Gli attori veramente bravi ricoprono- inspiegabilmente- ruoli minimi e dicono al massimo una battuta: sto parlando di Luigi Lo Cascio, Gabriele Lavia ma anche Beppe Fiorello...

Nel complesso è una passerella di attorini e attricette: mi spiegate che senso ha assoldare una prosperosa Monica Bellucci per una scena di 10 secondi? Oppure Raoul Bova (che fa una parte quasi totalmente inutile nella trama del film)? Gli esempi sono numerosi.

E vogliamo parlare del finale (no, non lo svelerò)? E' davvero la dimostrazione che questo film non ha un senso, non ha coerenza e non ha ragione.

In buona sostanza, questo film è stato caricato di soldi e di pubblicità.
Ma non merita questo successo (secondo me!) e meno che mai una candidatura agli oscar. Con un quarto di quei fondi, sono stati fatti capolavori.

Baaria è un filmetto nostrano, è perfetto per essere messo in Tv a mo' di fiction.

E mentre il Cinema (quello vero) soffre maledettamente, mentre registi bravi faticano a reperire i produttori- attratti ormai esclusivamente dal guadagno forsennato- per questo prodotto meno che mediocre si sono spesi 200 milioni di euro INUTILMENTE.
Ma che rabbia...

...Leon...

00martedì 6 ottobre 2009 11:30

Re:

Gervaise85, 06/10/2009 11.11:
Io vi consiglio di non andare a vederlo e di aspettare di poterlo vedere in streaming.

Tanti soldi buttati.
Questo film non ha un senso: non è politico, non è neorealista (anzi, a volte lambisce il surreale quando non il comico), non è storico.
Sembra un flusso di coscienza, e che ci si perda durante il (troppo lungo) film è dovuto al fatto che semplicemente a volte il regista salta interi passi logici.
Sembra il film di un dilettante (fotografia e scenografia a parte!).

Gli attori principali sono belli, ma non bravi.
Gli attori veramente bravi ricoprono- inspiegabilmente- ruoli minimi e dicono al massimo una battuta: sto parlando di Luigi Lo Cascio, Gabriele Lavia ma anche Beppe Fiorello...

Nel complesso è una passerella di attorini e attricette: mi spiegate che senso ha assoldare una prosperosa Monica Bellucci per una scena di 10 secondi? Oppure Raoul Bova (che fa una parte quasi totalmente inutile nella trama del film)? Gli esempi sono numerosi.

E vogliamo parlare del finale (no, non lo svelerò)? E' davvero la dimostrazione che questo film non ha un senso, non ha coerenza e non ha ragione.

In buona sostanza, questo film è stato caricato di soldi e di pubblicità.
Ma non merita questo successo (secondo me!) e meno che mai una candidatura agli oscar. Con un quarto di quei fondi, sono stati fatti capolavori.

Baaria è un filmetto nostrano, è perfetto per essere messo in Tv a mo' di fiction.

E mentre il Cinema (quello vero) soffre maledettamente, mentre registi bravi faticano a reperire i produttori- attratti ormai esclusivamente dal guadagno forsennato- per questo prodotto meno che mediocre si sono spesi 200 milioni di euro INUTILMENTE.
Ma che rabbia...

Ross mi hai convinto.

Kyara!

00martedì 6 ottobre 2009 11:31

Re:

Gervaise85, 06/10/2009 11.11:
Io vi consiglio di non andare a vederlo e di aspettare di poterlo vedere in streaming.

Tanti soldi buttati.
Questo film non ha un senso: non è politico, non è neorealista (anzi, a volte lambisce il surreale quando non il comico), non è storico.
Sembra un flusso di coscienza, e che ci si perda durante il (troppo lungo) film è dovuto al fatto che semplicemente a volte il regista salta interi passi logici.
Sembra il film di un dilettante (fotografia e scenografia a parte!).

Gli attori principali sono belli, ma non bravi.
Gli attori veramente bravi ricoprono- inspiegabilmente- ruoli minimi e dicono al massimo una battuta: sto parlando di Luigi Lo Cascio, Gabriele Lavia ma anche Beppe Fiorello...

Nel complesso è una passerella di attorini e attricette: mi spiegate che senso ha assoldare una prosperosa Monica Bellucci per una scena di 10 secondi? Oppure Raoul Bova (che fa una parte quasi totalmente inutile nella trama del film)? Gli esempi sono numerosi.

E vogliamo parlare del finale (no, non lo svelerò)? E' davvero la dimostrazione che questo film non ha un senso, non ha coerenza e non ha ragione.

In buona sostanza, questo film è stato caricato di soldi e di pubblicità.
Ma non merita questo successo (secondo me!) e meno che mai una candidatura agli oscar. Con un quarto di quei fondi, sono stati fatti capolavori.

Baaria è un filmetto nostrano, è perfetto per essere messo in Tv a mo' di fiction.

E mentre il Cinema (quello vero) soffre maledettamente, mentre registi bravi faticano a reperire i produttori- attratti ormai esclusivamente dal guadagno forsennato- per questo prodotto meno che mediocre si sono spesi 200 milioni di euro INUTILMENTE.
Ma che rabbia...

io sinceramente non sono d'accordo con tutta questa critica, ma sono estrememante dalla parte tua quando critichi il finale (assurdo) e quando critichi la scelta del cast. Laura Chiatti, Monica Bellucci, Michele Placido, ecc ecc per particine di pochi secondi e sicuramente ad un costo molto alto.. quasi come a voler cercare di dare importanza al film aggiungendoci quanti più attori famosi possibile..

Gervaise85

00martedì 6 ottobre 2009 11:52

Re: Re:

Kyara!, 06/10/2009 11.31:

io sinceramente non sono d'accordo con tutta questa critica, ma sono estrememante dalla parte tua quando critichi il finale (assurdo) e quando critichi la scelta del cast. Laura Chiatti, Monica Bellucci, Michele Placido, ecc ecc per particine di pochi secondi e sicuramente ad un costo molto alto.. quasi come a voler cercare di dare importanza al film aggiungendoci quanti più attori famosi possibile..

So di star adottando toni al limite della esasperazione. [SM=x43668]

Ma la mia critica è proporzionale alle aspettative. Solitamente ad essere oggetto di queste imponenti campagne pubblicitarie sono i cine-panettoni. Non i film (che dovrebbero essere) d'autore [SM=x43667]

. Per questo io per prima mi sono lasciata abbindolare dalla crociata mediatica di Tornatore & co (ormai va in onda ogni giorno in un programma diverso). Ho persino trascurato la produzione Medusa, ahimè [SM=x43607]

.

Alfrè [SM=x43831]

, e ho dimenticato di citare certi sogni serpeggianti rimasti- drammaticamente- senza spiegazione. Ancora un elemento perfettamente inutile nell'economia della trama (che, per inciso, potrei raccontare con meno di quindici parole), e la scena di lui che insegue (anziano e coi polmoni mezz'andati!) il treno del figlio che se ne va (dove? perchè? che c'entra? [SM=x43667]

)

Selkis

00martedì 6 ottobre 2009 12:18

Re:

Gervaise85, 06/10/2009 11:11:
Io vi consiglio di non andare a vederlo e di aspettare di poterlo vedere in streaming.

Tanti soldi buttati.
Questo film non ha un senso: non è politico, non è neorealista (anzi, a volte lambisce il surreale quando non il comico), non è storico.
Sembra un flusso di coscienza, e che ci si perda durante il (troppo lungo) film è dovuto al fatto che semplicemente a volte il regista salta interi passi logici.
Sembra il film di un dilettante (fotografia e scenografia a parte!).

Gli attori principali sono belli, ma non bravi.
Gli attori veramente bravi ricoprono- inspiegabilmente- ruoli minimi e dicono al massimo una battuta: sto parlando di Luigi Lo Cascio, Gabriele Lavia ma anche Beppe Fiorello...

Nel complesso è una passerella di attorini e attricette: mi spiegate che senso ha assoldare una prosperosa Monica Bellucci per una scena di 10 secondi? Oppure Raoul Bova (che fa una parte quasi totalmente inutile nella trama del film)? Gli esempi sono numerosi.

E vogliamo parlare del finale (no, non lo svelerò)? E' davvero la dimostrazione che questo film non ha un senso, non ha coerenza e non ha ragione.

In buona sostanza, questo film è stato caricato di soldi e di pubblicità.
Ma non merita questo successo (secondo me!) e meno che mai una candidatura agli oscar. Con un quarto di quei fondi, sono stati fatti capolavori.

Baaria è un filmetto nostrano, è perfetto per essere messo in Tv a mo' di fiction.

E mentre il Cinema (quello vero) soffre maledettamente, mentre registi bravi faticano a reperire i produttori- attratti ormai esclusivamente dal guadagno forsennato- per questo prodotto meno che mediocre si sono spesi 200 milioni di euro INUTILMENTE.
Ma che rabbia...

quoto tutto (tranne il finale, che ancora non ho visto)
Una masturbazione e poco più, e anche le musiche non mi sono piaciute... troppa autocelebrazione, troppo compiacimento mascherato... ma Tornatore non mi ha mai ispirato troppo, a parte qualche ENORME eccezione (nuovo cinema paradiso è stato il primo film su cui ho pianto!)

giugiotta

00martedì 6 ottobre 2009 23:27

concordo sostanzialmente con gervaise e selkis(le musiche anche sono al di sotto delle aspettative su morricone, così come lo è tutto il film rispetto a tornatore).

Certo, non è che sia un film brutto punto e basta, però...io non ho sentito quel sapore di terra antica che invece il regista si proponeva di farsi respirare. Come ha detto Adri, poi, non c'è una vera storyline..forse al finale l'anello si chiude, questo si, però...non torna, no.

molti personaggi fanno cammei inutili e non c'entrano nulla, sembrano buttati lì a caso...il carattere di lei a mio avviso è poco delineato rispetto a quello di lui...

l'unico personaggio che mi ha convinto veramente è stato il pastore da cui lui impara il mestiere da bambino. anche la sua "carriera politica", tutto il tema relativo, poteva essere approfondito, sviluppato meglio, invece pure li pare buttato tutto un po' a caso...

infine la fantomatica ricostruzione di baaria è finta, finta, finta, che sembra quasi un film western americano.

kusovme

00giovedì 8 ottobre 2009 01:37

mi ritrovo poco nella lettura del film fatta qui.
Credo sia un film sui generis, quindi non lo inquadro in questo o in quello. Ogni cosa è contorno, ogni cosa è un dettaglio “a caso” (come qualcuno ha detto) per raccontare la Storia….
Non ha voluto parlare del comunista, né dell’amore, ma di come la storia si sia ripetuta e si ripeta prendendo ad esempio il paese siciliano, il tale comunista, ecc ecc…
Quante cose che si ripetono nella storia, quante cose che invece si dimenticano della storia e infine…come scorre veloce la storia. Un batter d’occhi e passa una vita…e il presente s’intreccia col passato alla fine in una eterna corsa …eventi che si accavallano e tutto si trasforma restando uguale a se stesso, a seconda dell’epoca….in quel fiume che è il corso di bagheria.
Detto qst, artisticamente è un bel film, ma non un capolavoro…ci sono scene bellissime e altre davvero migliorabili …la prima scena per esempio a me è piaciuta tantissimo …sarà che avevo di fronte uno schermo di 20 metri, il bambino che discute col vecchio e poi corre..corre..è un buon inizio. E lì possiamo metterci quel che volete, poesia, realismo, costume…
Ha preso delle facce stupende, molte le hanno truccate ed in modo perfetto (tranne il protagonista da vecchio), gli attori li ho condvisi tutti (che poi siano grandi nomi, conta poco..anche se credo sia stata una mania di grandezza) ..tanto nessuno doveva avere più spessore di un altro. Ma forse per qst motivo potrebbe esserci un senso in più alle star: se i protagonisti sono (come lo sono) attori sconosciuti, per pareggiare l’attenzione sui personaggi minori ha messo attori “forti”…una specie di bilanciamento.
Certo che se non lo si legge così, tornatore deve cambiare mestiere…
Nel bene o nel male, qst film sarà una memoria storica..

Ah, la musica era giusta, ma non da oscar…

|-WILLIAM WALLACE-|

00giovedì 8 ottobre 2009 11:21

Re: Re:

Adri84, 02/10/2009 12.09:

l'ho pensato anche io,ma non è che ci sia molta scelta...
e cmq non è candidato all'oscar,prima della candidatura ci deve essere l'approvazione dell'academy..farà la fine di gomorra,scelto in italia come rappresentante e poi silurato...

Purtroppo ho anch'Io la medesima sensazione.. cmq il cinema di Tornatore è poetico,le musiche di Morricone sono un valore aggiunto ma NUOVO CINEMA PARADISO è SUPERIORE

asgard423

00giovedì 8 ottobre 2009 11:59

scusate la demenza ma io il finale non l'ho capito..
mi aspettavo qualcosa di meglio...

|psiche84|

00martedì 13 ottobre 2009 00:05

cmq vi volevo dire che ero così entusiasta di andare a vedere questo film ma per colpa vostra ancora non l'ho visto [SM=x43636]

cattivi

kusovme

00mercoledì 14 ottobre 2009 13:06

Re:

|psiche84|, 13/10/2009 0.05:
cmq vi volevo dire che ero così entusiasta di andare a vedere questo film ma per colpa vostra ancora non l'ho visto

cattivi

vedilo e dicci la tua ;)

lori82

00mercoledì 14 ottobre 2009 13:23

Re:

kusovme, 08/10/2009 1.37:
mi ritrovo poco nella lettura del film fatta qui.
Credo sia un film sui generis, quindi non lo inquadro in questo o in quello. Ogni cosa è contorno, ogni cosa è un dettaglio “a caso” (come qualcuno ha detto) per raccontare la Storia….
Non ha voluto parlare del comunista, né dell’amore, ma di come la storia si sia ripetuta e si ripeta prendendo ad esempio il paese siciliano, il tale comunista, ecc ecc…
Quante cose che si ripetono nella storia, quante cose che invece si dimenticano della storia e infine…come scorre veloce la storia. Un batter d’occhi e passa una vita…e il presente s’intreccia col passato alla fine in una eterna corsa …eventi che si accavallano e tutto si trasforma restando uguale a se stesso, a seconda dell’epoca….in quel fiume che è il corso di bagheria.
Detto qst, artisticamente è un bel film, ma non un capolavoro…ci sono scene bellissime e altre davvero migliorabili …la prima scena per esempio a me è piaciuta tantissimo …sarà che avevo di fronte uno schermo di 20 metri, il bambino che discute col vecchio e poi corre..corre..è un buon inizio. E lì possiamo metterci quel che volete, poesia, realismo, costume…
Ha preso delle facce stupende, molte le hanno truccate ed in modo perfetto (tranne il protagonista da vecchio), gli attori li ho condvisi tutti (che poi siano grandi nomi, conta poco..anche se credo sia stata una mania di grandezza) ..tanto nessuno doveva avere più spessore di un altro. Ma forse per qst motivo potrebbe esserci un senso in più alle star: se i protagonisti sono (come lo sono) attori sconosciuti, per pareggiare l’attenzione sui personaggi minori ha messo attori “forti”…una specie di bilanciamento.
Certo che se non lo si legge così, tornatore deve cambiare mestiere…
Nel bene o nel male, qst film sarà una memoria storica..

Ah, la musica era giusta, ma non da oscar…

cavolo,mi affascina questa tua recensione.Ho deciso anche io,lo vedrò [SM=x43819]

utopia2

00mercoledì 14 ottobre 2009 13:52

Re: Re:

Selkis, 06/10/2009 12.18:

Una masturbazione e poco più, e anche le musiche non mi sono piaciute... troppa autocelebrazione, troppo compiacimento mascherato... ma Tornatore non mi ha mai ispirato troppo, a parte qualche ENORME eccezione (nuovo cinema paradiso è stato il primo film su cui ho pianto!)

mi trovi d'accordo.

|psiche84|

00sabato 17 ottobre 2009 11:49

Concordo con kus,un film sui generis...forse più che un film a volte sembra più uno stupendo documentario.
Mi è piaciuto però la capacità di Tornatore di farci vedere tutte le cose con gli occhi del bambino(x es.nella scena in cui Peppino vecchio va sui monti e lancia la pietra che finalmente colpisce i 3 monti è simbolo delle illusioni di bambino che vivono ancora dentro di lui,oppure la scena finale della speculazione edilizia che accoglie peppino bimbo dopo il lungo sonno dietro la lavagna...)

Un intenso ritratto corale che lascia la storia sullo sfondo e mette in primo piano i profumi di una Sicilia e di persone comuni che sono così lontani da noi...nonostante la malinconia che pervade tutto il film,il regista è riuscito a strappare anche molti sorrisi(la scena della fujtina in casa è bellissima [SM=x43668]

)

Attori non particolarmente talentuosi,ma forse è giusto così...devono restare sullo sfondo...la vera protagonista è la Sicilia!!

purtroppo ho perso i primi 15 minuti [SM=x43607]

chi mi dici come comincia?

da vedere,senza dubbio [SM=x43799]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:52.