Abbreviato per la Franzoni

Dopo due anni di indagini è arrivato il giorno del giudizio per Annamaria Franzoni, unica indagata per il delitto del figlioletto avvenuto il 30 gennaio 2002. Il giudice nell'udienza preliminare ha deciso di accogliere l'istanza della difesa e ha concesso il rito abbreviato, che permette all'imputata, in caso di condanna, di ottenere lo sconto di un terzo della pena. E' già in corso il processo(da tgcom)

questo conferma ancora di più i sospetti verso di lei..
l'abbreviato in genere si chiede quando si è sicuri della condanna così almeno si diminuisce la pena
ma che raffinata lettura processualpenalistica
penalistica..penalista

essendo fresco di procedura penale concordo pienamente con te. Il nostro sistema giudiziario davvero sembra essere più dalla parte del colpevole che non della vittima

---

Scritto da: Giubo 19/07/2004 19.01
essendo fresco di procedura penale concordo pienamente con te. Il nostro sistema giudiziario davvero sembra essere più dalla parte del colpevole che non della vittima

---

come insegna peppe riccio "l'abbreviato appartiene all'imputato"
la dice lunga..

E' stata condannata a 30anni

---

Scritto da: Adri84 19/07/2004 20.40
E' stata condannata a 30anni

---

già, link

[Modificato da Selkis 19/07/2004 21.59]

---

Scritto da: Adri84 19/07/2004 20.40
E' stata condannata a 30anni

---

se la pena doveva essere ridotta di un terzo, significa che il pm ha chiesto l'ergastolo, trasmodato in 30 anni dal gup.
Comunque il solo fatto che era difeso da Taormina la dichiarava, per me, colpevole fin dall'inzio della sua nomina di fiducia di quell'animale di avvocato

peccato che taormina nn ci abbia chi è il vero omicida....dato che lui dice di sapere...

---

Scritto da: kusovme 20/07/2004 2.29
peccato che taormina nn ci abbia chi è il vero omicida....dato che lui dice di sapere...

---

altro momento triste quello in cui disse di sapere il nome dell'assassino..senza che un'affermazione del genere avesse la benchè minima conseguenza sullo svolgimento del processo

LA MADRE CHE UCCIDE IL FIGLIO è IL CRIMINE PIù SPIETATO E ABOMINEVOLE CHE SI POSSA COMMETTERE, IO PROPORREI LA PENA DI MORTE PER LA FRANZONI CHE HA PECCATO SOPRATTUTTO CONTRO L'ESSERE MADRE.

---

Scritto da: stilo84 20/07/2004 16.59
LA MADRE CHE UCCIDE IL FIGLIO è IL CRIMINE PIù SPIETATO E ABOMINEVOLE CHE SI POSSA COMMETTERE, IO PROPORREI LA PENA DI MORTE PER LA FRANZONI CHE HA PECCATO SOPRATTUTTO CONTRO L'ESSERE MADRE.

---

contro l'essere madre? ma scherziamo?

---

Scritto da: stilo84 20/07/2004 16.59
LA MADRE CHE UCCIDE IL FIGLIO è IL CRIMINE PIù SPIETATO E ABOMINEVOLE CHE SI POSSA COMMETTERE, IO PROPORREI LA PENA DI MORTE PER LA FRANZONI CHE HA PECCATO SOPRATTUTTO CONTRO L'ESSERE MADRE.

---

l'essere madre..ci sono donne che uccidono i figli che li buttano nella spazzatura che li mettono nel forno o nelal lavatrice, magari verso tuo figlio puoi anche avere un senso di rifiuto , di rigetto.
magari l'essere madre è più complesso dell'amore devoto, dell'istinto di protezione e di tutte ste cose qua, anche se era quello a cui ti riferivi tu

E Taormina se ne viene che è il momento di fare il nome dell'assassino...sinceramente lo vedo come un appiglio disperato da parte di chi non ha via d'uscita.

l'omicidio è stato commesso da annamaria franzoni...e su questo non ci piove....
taormina da buon avvocato sta sfruttando appieno tutte le lacune del nostro disastroso sistema giudiziario...

---

Scritto da: sirio79 21/07/2004 1.00
l'omicidio è stato commesso da annamaria franzoni...e su questo non ci piove....
taormina da buon avvocato sta sfruttando appieno tutte le lacune del nostro disastroso sistema giudiziario...

---

non ci piove per te..c'è chi sostiene che l'assassino si trovasse ancora in casa quando la franzoni è tornata da fuori dopo aver accompagnato l'altro figlio a prendere l'autobus..lo scuolabus, quello che era..così si spiegherebbe come in un lasso di tempo così breve, stiamo parlando di circa 5 minuti, qualcuno sia potuto entrare fare quel poco e scappare..se levi la fuga i tempi si accorciano.
boh..come fai a essere così sicuro?
poi perchè non l'arrestano?

---

Scritto da: boristhedog 21/07/2004 1.24

non ci piove per te..c'è chi sostiene che l'assassino si trovasse ancora in casa quando la franzoni è tornata da fuori dopo aver accompagnato l'altro figlio a prendere l'autobus..lo scuolabus, quello che era..così si spiegherebbe come in un lasso di tempo così breve, stiamo parlando di circa 5 minuti, qualcuno sia potuto entrare fare quel poco e scappare..se levi la fuga i tempi si accorciano.
boh..come fai a essere così sicuro?
poi perchè non l'arrestano?

---

per me gli indizi contro la franzoni sono chiari precisi e concordanti...
io non avrei dubbi a riguardo...
facendo anche un discorso di pura logica...
chi assassino entrerebbe in casa franzoni sapendo che la mamma sta per rientrare per uccidere il figlio???e perchè poi???

---

Scritto da: sirio79 21/07/2004 1.37

per me gli indizi contro la franzoni sono chiari precisi e concordanti...
io non avrei dubbi a riguardo...
facendo anche un discorso di pura logica...
chi assassino entrerebbe in casa franzoni sapendo che la mamma sta per rientrare per uccidere il figlio???e perchè poi???

---

che ne so perchè?
allora secondo logica perchè una mamma dovrebbe uccidere il figlio?
...non si può fare un discorso di pura logica, stiamo parlando di unoche ha dato 17 colpi in testa a un bambino di 3 anni e poi gli ha posato una manina sulla testa..vabè, lasciamo perdere i particolari raccapriccianti che nemmeno mi piacciono
guarda ti posto una cosa che ho letto poco fa..niente chiave magica, magari ti sembrerà una cazzata

LA NOTA DI RAMUZ
Una giovane coppia di città va a vivere in un paesino di montagna con vocazione
turistica.
Il marito assume incarichi in seno al consiglio comunale, si integra.
La coppia mette al mondo due figli maschi che si differenziano di quattro anni.
Accade una tragedia drammaticamente sanguinaria che produce un lutto indicibile
alla famiglia: al momento del fatto drammatico i bambini hanno tre e sette anni.
Accade che, mentre la madre accompagna il figlio di sette anni a scuola lasciando
solo in casa il figlioletto di tre anni, questi viene ucciso barbaramente e sanguinariamente.
Questa è una storia immaginaria scritta da Charles Ferdinand Ramuz, scrittore
svizzero di lingua francese nato il 1878 e morto nel 1947. Le sue opere sono state
pubblicate ovviamente in lingua francese, poi (dal 1980), alcune in lingua italiana.
In Valle d’Aosta si parla il francese.
Ramuz scrive della coppia Sofia e Francis che dalla città si reca nel paesino di
montagna dove nascono Celeste e Ernest. Un giorno, mentre Sofia accompagna
Ernest di anni sette a scuola lasciando solo Celeste di anni tre, Celeste è ucciso in maniera sanguinaria.
La storia non ha fine.
E’ per questa storia e da questa storia che l’assassino di Samuele identifica nella
coppia Stefano Lorenzi ed Annamaria Franzoni – coppia che realmente viene dalla
città per stabilirsi in montagna -, realmente genitori dei bambini Davide e Samuele
nati nel piccolo paesino di montagna, i protagonisti-vittime della storia di Ramuz, i
genitori Francis e Sofia e i loro piccoli Ernest (anni sette) e ed Celeste (anni tre)? Si è
ispirato a questa tragedia della fantasia per modellare la propria, oppure è solo
un’esasperata, incredibile e melanconicamente sanguinaria e lancinante coincidenza?

---

Scritto da: boristhedog 21/07/2004 1.42
LA NOTA DI RAMUZ
Una giovane coppia di città va a vivere in un paesino di montagna con vocazione
turistica.
Il marito assume incarichi in seno al consiglio comunale, si integra.
La coppia mette al mondo due figli maschi che si differenziano di quattro anni.
Accade una tragedia drammaticamente sanguinaria che produce un lutto indicibile
alla famiglia: al momento del fatto drammatico i bambini hanno tre e sette anni.
Accade che, mentre la madre accompagna il figlio di sette anni a scuola lasciando
solo in casa il figlioletto di tre anni, questi viene ucciso barbaramente e sanguinariamente.
Questa è una storia immaginaria scritta da Charles Ferdinand Ramuz, scrittore
svizzero di lingua francese nato il 1878 e morto nel 1947. Le sue opere sono state
pubblicate ovviamente in lingua francese, poi (dal 1980), alcune in lingua italiana.
In Valle d’Aosta si parla il francese.
Ramuz scrive della coppia Sofia e Francis che dalla città si reca nel paesino di
montagna dove nascono Celeste e Ernest. Un giorno, mentre Sofia accompagna
Ernest di anni sette a scuola lasciando solo Celeste di anni tre, Celeste è ucciso in maniera sanguinaria.
La storia non ha fine.
E’ per questa storia e da questa storia che l’assassino di Samuele identifica nella
coppia Stefano Lorenzi ed Annamaria Franzoni – coppia che realmente viene dalla
città per stabilirsi in montagna -, realmente genitori dei bambini Davide e Samuele
nati nel piccolo paesino di montagna, i protagonisti-vittime della storia di Ramuz, i
genitori Francis e Sofia e i loro piccoli Ernest (anni sette) e ed Celeste (anni tre)? Si è
ispirato a questa tragedia della fantasia per modellare la propria, oppure è solo
un’esasperata, incredibile e melanconicamente sanguinaria e lancinante coincidenza?

---

tu dici che qualche mente malata si sia ispirata a questa tragedia???
potrebbe anche darsi...
ciò non toglie che alcuni indizi tendono inequivocabilmente contro la madre...

io dico che non mi sento di dire niente con tanta certezza, come hai fatto tu
non lo so se una mente malata si è ispirata a questo ramuz, certo le coincidenze sono abbastanza inquietanti..
poi ti ripeto perchè non l'arrestano?
magari sanno che è innocente e l'hanno condannata solo perchè qualcunosi doveva condannare dopo + di 2 anni..
oppure perchè ha una certa parentela con la famiglia prodi da molti taciuta

---

Scritto da: boristhedog 21/07/2004 1.53
io dico che non mi sento di dire niente con tanta certezza, come hai fatto tu
non lo so se una mente malata si è ispirata a questo ramuz, certo le coincidenze sono abbastanza inquietanti..
poi ti ripeto perchè non l'arrestano?
magari sanno che è innocente e l'hanno condannata solo perchè qualcunosi doveva condannare dopo + di 2 anni..
oppure perchè ha una certa parentela con la famiglia prodi da molti taciuta

---

il fatto che non l'abbiano arrestata non significa niente...non è sintomatico del fatto che sia innocente...
come hai detto tu ci potrebbero essere mille ragioni per le quali la franzoni non è stata ancora arrestata...

infatti non volevo dire che il fatto che non l'abbiano ancora arrestata sia una chiara prova della sua innocenza...mi pare solo strano
per il resto, possiamo mettere in discussione tutto, meglio farlo quando restano molti lati oscuri della faccenda, invece di ostentare tanta sicurezza..derivante da cosa poi,non so

---

Scritto da: boristhedog 21/07/2004 2.02
infatti non volevo dire che il fatto che non l'abbiano ancora arrestata sia una chiara prova della sua innocenza...mi pare solo strano
per il resto, possiamo mettere in discussione tutto, meglio farlo quando restano molti lati oscuri della faccenda, invece di ostentare tanta sicurezza..derivante da cosa poi,non so

---

ognuno si è fatto la sua idea a riguardo...
io ho la mia...
surrogata da indizi e dalla logica comune...

ok se sei convinto buon per te
io resto nel dubbio
se hai tempo e voglia ...nno so fare il link
www.detcrime.com/gialloc.htm

---

Scritto da: boristhedog 21/07/2004 2.13
ok se sei convinto buon per te
io resto nel dubbio
se hai tempo e voglia ...nno so fare il link
www.detcrime.com/gialloc.htm

---

domani con calma leggo e ti faccio sapere...

bbn l'hanno arresta perchè madre di un figlio che ha meno di tre anni. Così stabilisce il codice

---

Scritto da: Giubo 21/07/2004 23.31
bbn l'hanno arresta perchè madre di un figlio che ha meno di tre anni. Così stabilisce il codice

---

Infatti subito dopo la raccapricciante scoperta la madre avrebbe detto (è agli atti del processo) rivolgendosi al marito:" Ne facciamo un altro??"
Non sono mai stato un colpevolista (vedi caso Marta Russo...) ma se non è colpevole questa qui, allora non esistono i colpevoli...

Il dubbio si insinua sempre, è ovvio...a meno che uno non uccida in diretta su 3 reti televisive il dubbio rimane sempre, per quanto poco logico, per quanto ai limiti del possibile...

Annamaria Franzoni è colpevole, questa è una delle poche volte che mi sento di poter esprimere una "sentenza".

E intanto continua il Walzer di pagliacciate di Taormina che adesso litiga col suo detective sulle "caratteristiche" del vero assassino...
Il detective aveva parlato di un uomo adulto di Cogne che soffre di personalità multipla, TRE personalità per la precisione... e Taormina si arrabbia e smentisce...il vero assassino non è così, non proprio almeno...è un pò più gni e un pò meno gnè...un "circa meno quasi" insomma...

Intanto dopo due anni e mezzo questi qui sanno il nome di chi gli ha ucciso il figlioletto ma lo lasciano in libertà, non fanno il nome fino al momento a loro "più favorevole", a quanto dicono...
o per dirla meglio (e tutta)...han aspettato fino all'ultimo nella speranza di non dover ricorrere a quest'ultima carta macabramente ridicola e disperata, han aspettato la sentenza...

Che schifo di gente

da vicenda tragica sta diventando uno dei tanti reality show di bassa lega(anche se taormina e di f.i.)

stile l'isola(taormina appunto) dei famosi..

..il grande fratello..(il superstite)

una ..beauty farm ..sui monti alpini..

in attesa che esca....la talpa..