ALEXANDER di Oliver Stone

Chi ha già visto questo film? Come vi è sembrato?
L'ho visto ieri e devo dire ke sono rimasto deluso...
Molto lungo(3h),personalmente nn mi ha mai suscitato un'emozione,discreta la regia,ma x il resto davvero deludente.In sala c'erano evidenti mormorii tra gli spettatori a fine proiezione e onestamente nn ho ascoltato commenti positivi ed entusiasti.
Credo tuttavia ke in futuro possa rappresentare un validissimo strumento didattico x le scuole chiaramente da affiancare ai libri di testo. Si,in fondo dovrebbe rispekkiare la vita del condottiero macedone senza le solite licenze artistike ke sempre si prende Hollywood,anke se in verità ricordo poco la storia del personaggio

Il Gladiatore riprese cn successo un filone ke ben poteva far sperare,in realtà a mio giudizio Troy ed Alexander ke palesemente hanno seguito la spinta del film di Russel Crow,hanno deluso x motivi diversi.
Forse una kiave di successo del Gladiatore è stato proprio il fatto ke raccontava una storia non storicamente vera(lasciando quindi libertà d'inventare a ki l'ha scritto)ma cmq ambientata in un contesto storico definito.

Da Notare la particolare avvenenza dell'attrice ke impersonifica la moglie di Alessandro senza dimenticare la madre,Angelina Jolie.
Cosa "buffa",nel film compare anke Ratz Degan (Dario, re persiano)a cui xò il regista nn fa mai dire una parola,neanke in guerra...

Io vado a vederlo stasera e sono piena di aspettative;il mio giudizio però forse non sarà molto obbiettivo,amando tantissimo quetso personaggio


Ma di preciso,cosa non ti è piaciuto del film?


Forse,pensando che Troy,che l'Iliade l'ha praticamente rivoltata come un calzino,è stato un successone,mentre Alexander in America è stato un mezzo flop, quest'ultimo avrà qualcosa di meglio,forse è meno "kolossal"; Oliver Stone ha detto che gli Americani non conoscono la storia(ed è verissimo).Ma ripeto,non l' ho visto

[Modificato da Adri84 15/01/2005 11.51]

---

Scritto da: Adri84 15/01/2005 11.50
Io vado a vederlo stasera e sono piena di aspettative;il mio giudizio però forse non sarà molto obbiettivo,amando tantissimo quetso personaggio


Ma di preciso,cosa non ti è piaciuto del film?


Forse,pensando che Troy,che l'Iliade l'ha praticamente rivoltata come un calzino,è stato un successone,mentre Alexander in America è stato un mezzo flop, quest'ultimo avrà qualcosa di meglio,forse è meno "kolossal"; Oliver Stone ha detto che gli Americani non conoscono la storia(ed è verissimo).Ma ripeto,non l' ho visto

='xsmall'>[Modificato da Adri84 15/01/2005 11.51]

---

Troy sarà stato pure un successone ma proprio nn mi è piaciuto

A parte ciò,ti dirò reputo Alexander come un ottimo documentario sulla vita di questo personaggio storico,davvero,tuttavia manca quel pathos (puramente cinematografico sia kiaro) ke suscita durante la visione paura,sentimenti,emozioni,rabbia,etc... Ti ripeto,m'è sembrato di vedere un documentario,tutto qui. Oh certo,è stato fatto un ottimo lavoro e nn è mica colpa di Alessandro Magno se nel film manca quel pathos (ke appunto ho definito puramente "cinematografico")nè tantomeno di Oliver Stone & co ke si sono attenuti alla verità storica xò a questo pt mi kiedo,xkè spendere tanti soldi x un film su un personaggio ke sicuram nn è famosissimo e conosciutissimo negli USA e nè cmq in Europa (cn le dovute differenze sia kiaro!!)invece ke farlo su un ad esempio...hmmm Napoleone,un qualsiasi imperatore o re di Roma,o tanti altri illustri personaggi storici...x dire!

Beh certo Napoleone e altri personaggi sono importanti,hanno fatto grandi cose ma....nessuno è stato in grado di fare ciò che ha fatto Alessandro!E poi il fatto che sia poco conosciuto(nel senso che i più non sanno ciò che è stato in grado di fare) non è un buon motivo per non farci un film

Cmq ti dirò meglio domani

[Modificato da Adri84 15/01/2005 15.18]

L'ho visto questa sera e devo dire che se avessero impiegato i soldi per la produzione in opere umanitarie, avrebbero fatto la cosa migliore!
L'unica adorabile è stata la Jolie...bellissima!

A me è piaciuto molto;poco epico,molto umano.L'unica pecca:era impossibile rendere la magnificenza di Alessandro in un film

---

Scritto da: Adri84 16/01/2005 12.32


A me è piaciuto molto;poco epico,molto umano.L'unica pecca:era impossibile rendere la magnificenza di Alessandro in un film

---

ma a te piace proprio alessandro magno come personaggio storico?

---

Scritto da: SCREAM20 16/01/2005 13.09



ma a te piace proprio alessandro magno come personaggio storico?

---

Si nota molto?


Cmq si,moltissimo,figurati che quando è morto mi sò commossa,e stesso quando ho letto il libro di Manfredi

---

Scritto da: Adri84 16/01/2005 13.27


Si nota molto?


Cmq si,moltissimo,figurati che quando è morto mi sò commossa,e stesso quando ho letto il libro di Manfredi

---

---

Scritto da: SCREAM20 15/01/2005 15.05
A parte ciò,ti dirò reputo Alexander come un ottimo documentario sulla vita di questo personaggio storico,davvero,tuttavia manca quel pathos (puramente cinematografico sia kiaro) ke suscita durante la visione paura,sentimenti,emozioni,rabbia,etc... Ti ripeto,m'è sembrato di vedere un documentario,tutto qui.

---

Vabbè se leggi le recensioni di filmup.com prima di vederti il film, il giudizio ne risulterà influenzato al 90 %.
A me è piaciuto parecchio. E non lo accomuno al Gladiatore e a Troy, che piuttosto riprendono, a loro volta, i kolossal hollywoodiani degli anni 50 e 60 : in quelli c'è un prodotto tagliato su misura dello spettatore americano, incline alla spettacolarità dell'evento e alla battuta ad effetto. Invece in Alexander, di americano, c'è solamente il titolo (meglio tradurlo in italiano o rendere Alèxandros, alla greca) e i soldi da megaproduzione. Ho apprezzato la cura del particolare, l'attenzione alla attendibilità della ricostruzione storica, l'approfondimento dei rapporti Alessandro-Filippo, Alessandro-madre, Alessandro conquistatore e infine sovrano ellenistico.
Mi è piaciuta la ricostruzione delle battaglie e il ruolo di Val Kilmer, che qui ha recitato benissimo.
Eppoi, va bene che è lungo, ma condensare una vita di 33 anni in 3 ore ci può anche stare, o no ?

---

Scritto da: antneo 18/01/2005 12.51



Vabbè se leggi le recensioni di filmup.com prima di vederti il film, il giudizio ne risulterà influenzato al 90 %.
A me è piaciuto parecchio. E non lo accomuno al Gladiatore e a Troy, che piuttosto riprendono, a loro volta, i kolossal hollywoodiani degli anni 50 e 60 : in quelli c'è un prodotto tagliato su misura dello spettatore americano, incline alla spettacolarità dell'evento e alla battuta ad effetto. Invece in Alexander, di americano, c'è solamente il titolo (meglio tradurlo in italiano o rendere Alèxandros, alla greca) e i soldi da megaproduzione. Ho apprezzato la cura del particolare, l'attenzione alla attendibilità della ricostruzione storica, l'approfondimento dei rapporti Alessandro-Filippo, Alessandro-madre, Alessandro conquistatore e infine sovrano ellenistico.
Mi è piaciuta la ricostruzione delle battaglie e il ruolo di Val Kilmer, che qui ha recitato benissimo.
Eppoi, va bene che è lungo, ma condensare una vita di 33 anni in 3 ore ci può anche stare, o no ?

---

Forse solo un pò troppo accentuata l'omosessualità di Alessandro,perchè mogli ne ha avute tre se non erro,ma cmq resta un film....

---

Scritto da: Adri84 18/01/2005 12.56


Forse solo un pò troppo accentuata l'omosessualità di Alessandro,perchè mogli ne ha avute tre se non erro,ma cmq resta un film....

---

Sempre meglio che far passare Patroclo come CUGINO di Achille ! Roba da bigottismo del dopoguerra!

Cmq evidentemente ancora oggi l'omosessualità scatena l'ilarità, dato che in sala si sprecavano le battutine e le risatine alla "ricchionaggine" (cito) di Efestione e Alessandro...

---

Scritto da: antneo 18/01/2005 13.02


Sempre meglio che far passare Patroclo come CUGINO di Achille ! Roba da bigottismo del dopoguerra!

Cmq evidentemente ancora oggi l'omosessualità scatena l'ilarità, dato che in sala si sprecavano le battutine e le risatine alla "ricchionaggine" (cito) di Efestione e Alessandro...

---

Si vede che sono stata fortunata,sarà stato l'orario (il film è finito alle 2) ma non ci sono stati commenti e la platea era per la maggior parte di adulti.

Ma poi alla fine un bacio si danno,il resto era Amore con la A maiuscola,ed è indifferente se è tra persone dello stesso sesso

ieri l'ho visto con dei miei amici....all'inizio pensavo che sarebbe stato palloso e invece mi è piaciuto davvero...certo,forse tutti quei baci tra uomini e uomini(e madre e figlio...)mi hanno un po'dato da pensare,ma nel complesso direi che è stato interessante

è un bel film + documentario meno epico ,la cosa positiva è che fa vedere l'qmbiguita' sessuale del condottiero macedone ,l'avvenenza della moglie barbara è sconcertante mi ha turbato ....pero' nn c'è quel phatos come in altri film su personaggi simili ,pero' a me è piaciuto tantissimo

---

Scritto da: lucas22 29/01/2005 10.21
l'avvenenza della moglie barbara è sconcertante mi ha turbato ....

---

---

Scritto da: lucas22 29/01/2005 10.21
è un bel film + documentario meno epico ,la cosa positiva è che fa vedere l'qmbiguita' sessuale del condottiero macedone ,l'avvenenza della moglie barbara è sconcertante mi ha turbato ....pero' nn c'è quel phatos come in altri film su personaggi simili ,pero' a me è piaciuto tantissimo

---

eccola qua,Rosario Dawson



beh,certo,ma anche la madre(Angelina Jolie)non era malaccio....