Dimissioni.

Bene, la discussione di accende... Allora: premesso che molte osservazioni di Giusperito mi trovano concorde, dovrebbe essere chiaro che né sostengo Berlusconi, nè vorrei mai rilasciargli un cerificato di purezza personale. Politicamente, poi, pur con tutta quella che J. Rebus definisce una "cricca" intorno, è un incapace, la cui unica giustificazione alla pochezza è che in Italia nemmeno il padrone di un partito e delle televisioni decide molto, visto che ha bisogno di partiti alleati (il problema, ribadisco, lo aveva anche Prodi, segno che è di sistema e non di singoli). Del resto, quello che pensa degli Italiani e di se stesso ora lo sappiamo (ma lo sospettavo da prima: "L'Italia è un Paese di merda...A tempo perso faccio il premier". Che sarà stata anche una battuta - bisognerebbe sentire l'audio delle registrazioni per capirlo - ma è già indicativo del personaggio che gli sia venuta). Torno a dire che questa opposizione (non una ideale, quella che ci troviamo ad avere) non lo manderà mai a casa, né ci riusciranno i pubblici ministeri. Più si accaniscono, anzi, più lo rafforzano. Occorre che sia la politica, meglio se dall'interno stesso del suo partito, a liberarsene. E persone perbene (o che in ogni caso non vogliono suicidarsi con lui) ce ne sono: Giusperito e io abbiamo fatto - concordando - qualche nime. Quanto all'immunità, non è una proposta mia, ma l'ho veramente sentita girare in ambienti romani. Lo so che come soluzione farebbe schifo, ma il punto è: ce lo vogliamo togliere dalle palle (degli occhi, ovvio: non sono volgare...)? Allora diamogliela, PURCHE' (attenzione: il purché è essenziale) lui si obblighi ad uscire DEFINITIVAMENTE di scena... A proposito dell'inchiesta/denunzia di Ratzinger per la pedofilia nella Chiesa, ho letto (e scritto anch'io) in una discussione qui che il papa è in realtà immune da ogni giurisdizione. E' perfetto: facciamolo pure papa, ma liberiamocene...