Etrusco, 26/11/2010 11.30:
Quindi preferiresti Aurelio Regina a Mario Monti?
Perchè non vedi bene Monty?
![[SM=x43667]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/82.gif)
PS come è già stato detto, di ventenni competenti ed appassionati ce ne sarebbero molti, peccato che rimangano spesso nell'ombra e anche quando si prodigano come attivisti dei loro partiti rivestono sempre ruoli marginali...
La politica non è un esame universitario.
Mario Monti va benissimo per fare il ministro tecnico dell'economia. Ma per fare il ministro prima bisogna vincere le elezioni e le elezioni si vincono con i politici.
Io lo confesso, sono contrario agli improvvisatori, ai messia, agli uomini della provvidenza, ai grandi tecnici, ai papi stranieri ecc.... insomma ai frutti dell'eterno dilettantismo italiano.
Io sono per i politici di professione. La politica è una via di mezzo tra una scienza ed un arte, non possono farla tutti, meno che mai quella cosa che si chiama società civile.
Io voglio politici preparati, esperti, capaci di costruire culture, di ispirare valori, di essere leader. Io sono per Blair, per Obama, per Clinton, per Cameron, per Margareth tatcher e guardando al passato per Churchilli, Gladstone, Palmestorn, Walpole, per Lincoln, tutti grandi leader, persone che hanno dedicato la vita alla politica e hanno plasmato le loro epoche.
Naturalmente possono esserci eccezioni, di persone che hanno fatto altro e poi hanno avuto successo in politica, penso a Ronald Reagan, che era un attore cinematografico. Ma il vecchio Ron era un autentico fuoriclasse, quelli come lui ne nascono uno o due in un secolo e quasi sempre in America.
PS I ventenni il potere se lo devono prendere.
Se aspettano di averlo in regalo, moriranno aspettando.
