Per giusperito:
La mia domanda era ironica.
Tu dici che militare in un partito vuol dire piegare le proprie idee a rigide linee guida. Non ragionare con oggettività. Invece io credo che, a prescindere dalle proprie idee politiche, si possa essere critici e discutere.
Io non credo che chi non sta cn Vendola sta con B. ed anzi ho rispetto delle opinioni altrui( ho risposto poco cortesemente a pisicchio perchè era stato altrettanto poco cortese con me e sto sotto esame....)
Ma non mi piace che, per la smania di impunità, passino argomentazioni fallaci: la magistratura
di regola sbaglia essendo composta da persone in
malafede, con
finalità politiche, ecc...
Oppure: le intercettazioni violano la privacy delle persone e dunque vanno ostacolate ed i giornali che le pubblicano vogliono amministrare la giustizia...
Oggettivamente quello che possiamo ricavare dal caso Tortora è esattamente quello che ha detto VincenzoP@: la magistratura dovrebbe ponderare bene l'attendibilità delle dichiarazioni dei testimoni.
La regolamentazione della cd fuga di notizie è un affare serio e non può essere affrontata da un governo presieduto da chi vuole il bavaglio e basta. Ho troppo poco tempo( senza polemica) per pensare ad una soluzione che possa essere soddisfacente (a garanzia del diritto di cronaca e del decoro delle persone), però quella proposta col ddl intercettazioni era scandalosa.
Infine sono stata io a fraintendere VincenzoP@ e per questo mi sono già scusata, ma davvero non mi spiego gli interventi successivi nei miei confronti.....
[Modificato da nekonika 16/11/2010 17:06]
