Premetto che non abbraccio del tutto la tesi del complotto, ma ritengo sia innegabile la presenza di strani particolari ed evidenti incongruenze che insinuano dei dubbi legittimi, i quali non hanno ancora trovato risposta.
In primo luogo, a mio avviso il più rilevante: possibile che lesioni profonde a labbro e naso, zone notoriamente irrorate di sangue, non provochino una emorragia copiosa e un sanguinamento abbondante, ma il sangue sul volto risulta in pochi secondi già coaugulato mentre non ce n'è alcuna traccia su camicia, mani e cravatta?
Le altre che sottopongo alla vostra attenzione sono (copioincollo)
Perché così pochi video dell’aggressione? Da vicino solo un paio di operatori ufficiali. Sarebbe bene vederne scaricati in rete di quelli amatoriali se mai ve ne fossero...
Che fine ha fatto l'oggetto lanciato?
Perché la telecamera che segue Berlusconi gira sulla folla proprio nel momento del lancio? Sarebbe interessante notare se vi sia un segnale che induca l’operatore professionista a compiere questo stranissimo gesto.
Perché l’auto blindata con un Presidente del Consiglio ferito non corre via immediatamente dopo l'attentato così grave?
Perché un fotografo autorizzato e professionista viene brutalmente allontanato dalla Polizia, come si vede dal video ufficiale, ripreso dallo stesso operatore che si gira al momento sbagliato, e che la Polizia lascia tranquillamente operare?
Perché in auto il fazzoletto, la camicia e i polsini sono tutti assolutamente bianchi, come quelli dei soccorritori, e non riportano il sangue che il distacco di denti e la frattura nasale dovrebbero produrre?
Perché il palco è stato posto nello spazio angusto sul retro del duomo?
Cosa è l’oggetto, simile a una boccetta, fotografata in mano alla persona che in macchina si piega su Berlusconi?
Perché la body guard posizionata davanti allo sportello del presidente sfila da sotto la giacca un pannello nero mantenuto a copertura del volto (solo dal lato della faccia ferita)?
Perché nel video che riprende Berlusconi in auto l’autista pone la mano a coprire la luce interna dell’auto e il passeggero accanto a lui si piega verso il retro, oscurando la vista verso l’interno? Non serve più luce se si è fatta la scelta scellerata di dare prime cure, invece di correre all’ospedale?
Pochissimi minuti prima dell’evento Berlusconi riceve da un fan attempato un “Sacchetto nero” contenente dei fogli (si dice foto). Sacchetto sovradimensionato e semivuoto che il Presidente aggiusta bene e sistema appeso nella mano sinistra. Perché il servizio di sicurezza presidenziale permette al Presidente di ricevere del materiale da uno sconosciuto oltre barriera? Perché nessun collaboratore della moltitudine che circonda Berlusconi non si fa carico di liberare da un peso le mani del premier? Perché ha la fortuna di avere un oggetto che non mostrerà sangue perché nero, e neanche la sua fuoriuscita, perché di plastica?
Perché gli si permette di uscire dall’auto anzi lo si aiuta?
Perché, specie se era accompagnato dal suo medico personale, gli rimane la cravatta allacciata contro ogni procedura di soccorso?
Perché sono scomparse tante immagini dai motori di ricerca?
molto strano tutto ciò, no?
mmmh..
e questi cerotti ballerini che compaiono in posti diversi da quelli in cui dovrebbero essere?
28 Dicembre 2009
"In questi giorni il Presidente del Consiglio è andato in vacanza e non si è occupato un gran che dei doveri che impone la sua carica. Lo si è visto in qualche fotografia in occasione del compleanno di una giovane e carina deputata del Pdl, Michaela Biancofiore; inoltre ha fatto una uscita a Capodanno in un centro commerciale. E guarda la sorpresa, ha due grossi cerotti in fraccia. Uno sulla guancia sinistra; e uno di traverso sul naso. Ma lui il 13 dicembre non è stato ferito nè sulla guancia nè sul naso. Se andiamo a leggere il certificato medico, leggiamo di una ferita al labbro, una infrazione alla cartilagine del naso, e una ferita lacero-contusa allo zigomo sinistro. Mentre se si guarda la foto e il video allegati, si vede che lo zigomo e le labbra non hanno alcun segno. Allora, che cosa possiamo concludere? Che le ferite non ci sono mai state, come ormai sa tutta l'Europa; tutta l'Europa tranne gli italiani. Infatti ci sono stati i TG nazionali tedeschi, belgi e francesi che hanno dimostrato la falsificazione del cosiddetto attentato di Massimo Tartaglia. Gli unici a non saperne niente sono gli italiani, dato che non è mai stato avanzato dai mass media alcun serio dubbio sulla versione ufficiale dei fatti.
Ora non ci sono dubbi, ci sono certezze: l'aggressione è stata falsa. Massimo Tartaglia avrà anche lanciato qualcosa in faccia a Berlusconi, ma sicuramente non un souvenir. E allora, cosa impedisce di pensare che sia stata tutta una montatura, per far alzare il proprio indice di gradimento politico, facendo battere la grancassa sulla presunta aggressione? Basta ricordare che per le elezioni regionali di marzo si stanno allestendo i cartelloni 3 metri per 6, in cui si mostra il volto di Berlusconi insanguinato."
ognuno tragga da sé le proprie conclusioni
[Modificato da kispera 06/01/2010 13:00]
"amor vincit omnia"
| |