| | | | Post: 1.593 Post: 1.587 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
01/11/2007 21:32 | |
..sto sentendo in giro parecchi ke vengono multati perkè scaricano musica...
Uff...
Ke dite? | |
|
|
| | | | Post: 27.741 Post: 23.998 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
01/11/2007 21:50 | |
in giro dove?
io mi sono tenuto costantemente informato sulle vicende Peppermint.. al momento però, dopo gli ultimi sviluppi, sembra che il fenomeno sia rientrato
ti riferisci forse ad azioni della Polizia Postale? |
| | | | Post: 1.593 Post: 1.587 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
01/11/2007 21:54 | |
gran generale, 01/11/2007 21.50:
in giro dove?
io mi sono tenuto costantemente informato sulle vicende Peppermint.. al momento però, dopo gli ultimi sviluppi, sembra che il fenomeno sia rientrato
ti riferisci forse ad azioni della Polizia Postale?
si...
io so ke cmq se nn ha finalità d lucro nn c'è illecito!
è ancora così?
| |
|
| | | | Post: 27.743 Post: 23.999 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
01/11/2007 22:07 | |
psukes, 01/11/2007 21.54:
si...
io so ke cmq se nn ha finalità d lucro nn c'è illecito!
è ancora così?
attualmente la legge parla di "profitto" e anche l'uso personale è un profitto (x es il risparmio sull'acquisto di un cd che hai scaricato)
di recente so di arresti, ma si tratta di "grandi uploaders", cioè di gente che condivideva centinaia di migliaia di file coperti da diritto d'autore (non solo mp3 quindi)
a quanto so io, i pesci piccoli li lasciano girare.. si concentrano maggiormente, appunto, sui grandi uploaders e sul giro di materiale pedopornografico.. anche se dobbiamo sempre tener conto del fatto che condividere file è reato e mettere in conto tutti i rischi |
| | | | Post: 1.594 Post: 1.588 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
01/11/2007 22:28 | |
gran generale, 01/11/2007 22.07:
attualmente la legge parla di "profitto" e anche l'uso personale è un profitto (x es il risparmio sull'acquisto di un cd che hai scaricato)
di recente so di arresti, ma si tratta di "grandi uploaders", cioè di gente che condivideva centinaia di migliaia di file coperti da diritto d'autore (non solo mp3 quindi)
a quanto so io, i pesci piccoli li lasciano girare.. si concentrano maggiormente, appunto, sui grandi uploaders e sul giro di materiale pedopornografico.. anche se dobbiamo sempre tener conto del fatto che condividere file è reato e mettere in conto tutti i rischi
e quindi ke comportamento bisogna assumere in virtù d qto tipo di normativa?
| |
|
| | | | Post: 27.749 Post: 24.003 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
02/11/2007 10:17 | |
psukes, 01/11/2007 22.28:
e quindi ke comportamento bisogna assumere in virtù d qto tipo di normativa?
dovresti sempre acquistare cd originali, film in dvd originali e videogiochi originali
|
| | | | Post: 3.016 Post: 2.946 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
02/11/2007 21:29 | |
gran generale, 01/11/2007 22.07:
di recente so di arresti, ma si tratta di "grandi uploaders", cioè di gente che condivideva centinaia di migliaia di file coperti da diritto d'autore (non solo mp3 quindi)
cioè qualsiasi utente che usi in maniera seria la rete DC...
|
| | | | Post: 27.763 Post: 24.013 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
03/11/2007 01:37 | |
mymo, 02/11/2007 21.29:
cioè qualsiasi utente che usi in maniera seria la rete DC...
infatti erano tutti utenti della rete DC
il file-sharing è una gran cosa, ma deve esserci una misura.. sennò sò cazzi |
| | | | Post: 5.356 Post: 5.111 | Utente Master | | OFFLINE |
|
03/11/2007 16:32 | |
mymo, 02/11/2007 21.29:
cioè qualsiasi utente che usi in maniera seria la rete DC...
La democrazia cristiana del web???
Mhhh......ciambelle.....
|
| | | | Post: 3.020 Post: 2.950 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
03/11/2007 19:04 | |
gran generale, 03/11/2007 1.37:
infatti erano tutti utenti della rete DC
il file-sharing è una gran cosa, ma deve esserci una misura.. sennò sò cazzi
non uso Dc da un bel po' ormai, ma negli ultimi mesi, con l'aumentare progressivo della capienza degli HD e la maggiore diffusione di quelli esterni, la 'politica' degli hub è stata proprio quella di chiedere agli utenti percentuali di share sempre maggiori. io concordo pienamente quando queste comunità pretendono che non si condivida un certo tipo di materiale (cioè: porno), di tenere pulito tutto ciò che si mette in condivisione etc, ma effettivamente negli ultimi tempi si stava esagerando: alcuni hub italiani chiedevano uno share MINIMO di 100 giga e non era raro che alcuni raggiungessero una media di oltre 200...
|
| | | | Post: 27.776 Post: 24.023 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
04/11/2007 02:19 | |
mymo, 03/11/2007 19.04:
non uso Dc da un bel po' ormai, ma negli ultimi mesi, con l'aumentare progressivo della capienza degli HD e la maggiore diffusione di quelli esterni, la 'politica' degli hub è stata proprio quella di chiedere agli utenti percentuali di share sempre maggiori. io concordo pienamente quando queste comunità pretendono che non si condivida un certo tipo di materiale (cioè: porno), di tenere pulito tutto ciò che si mette in condivisione etc, ma effettivamente negli ultimi tempi si stava esagerando: alcuni hub italiani chiedevano uno share MINIMO di 100 giga e non era raro che alcuni raggiungessero una media di oltre 200...
ecco, è questo il punto: 100 giga di materiale in condivisione!! dire che è un'esagerazione è un eufemismo (ovviamente se guardiamo il file sharing nell'ottica dell'uso personale..)
il file sharing per essere tollerato deve necessariamente fondarsi su regole diverse.. altrimenti è come girare nudi in un club gay: prima o poi ti inculano |
|
|