Paperino!, 03/09/2015 17:49:
Sulle prove è evidente che esse richiedono un grado di conoscenza e di possibilità di monitorare i flussi di redditi che sfuggono ai più.
Se è vero o è una bufala (alla "scie chimiche") che le Banche investano in traffici di armi o vi abbiano partecipazioni o detengano conti alle Cayman...questo probabilmente non è allo stato dimostrabile e rientra nel novero delle fantasie e/o illazioni, come giustamente le bolla il Prof a fine discorso.
Non è detto che sia falso, ma allo stato è una illazione.
Al di là di tutto, rivendicare la natura "pubblica" delle banche per il loro essere controllate dai partiti politici, e ipotizzare l'assoluta non ingerenza dei grandi investitori finanziari nelle scelte "globali", alla luce di quanto risulta da statuti e regolamenti ufficiali, è un discorso che a occhio e croce si distanzia dalla realtà tanto quanto il diritto scritto nei libri si distanzia da quello che trovi nei Tribunali.
Più o meno come la differenza tra parlare di banche dopo aver visto un filmato su youtube e averci lavorato dentro.
Giusto un esempio, poi desisto perché contro il pensiero magico la lotta è persa in partenza.
Questo è l'azionariato di Intesa San Paolo, la più grande banca italiana.
www.group.intesasanpaolo.com/scriptIsir0/si09/chi_siamo/ita_azionariato.jsp#/chi_siamo/ita_azionar...
Come si vede tra coloro che detengono partecipazioni superiori al 2% quelli che fanno la parte del leone sono le fondazioni bancarie, messe insieme fanno il 20% del capitale; tra gli altri soggetti stranieri solo uno è privato BlackRock, gli altri sono il fondo sovrano norvegese e la banca centrale cinese che sono entrati su
espressa richiesta dei governi italiani. E applicando il principio sostanzialistico sostenuto da te chiedo: chi comanda dentro le fondazioni? Il precedente presidente della compagnia di san paolo era sergio Chiamparino, ex sindaco di torino e ora presidente del piemonte, come ebbe l'incarico? Per concorso? Per nomina dello spirito santo?
Ma uno può dire, si però il 70% è in mano al mercato, si vede bene nel grafico. Infatti, e se quel 70% contasse qualcosa in termini di governance davvero non troverebbe un candidato migliore per fare il presidente del consiglio di sorveglianza di un avvocato bresciano di 85 anni che sta lì da 20 e che è esponente di una famiglia di democristiani, il cui genero ha scritto lo statuto del partito democratico ed il cui nipote siede tra le file del Pd come deputato?
Ricordiamo un piccolo insegnamento: in una società per azioni gli azionisti, o meglio la gran parte degli azionisti, non contano un cazzo. Chi comanda sono i manager e gli azionisti di riferimento che li nominano. Nelle banche gli azionisti di riferimento sono i partiti e gli uomini che comandano sono esponenti politici.
Poi che tutti i bilanci delle banche siano falsi, che i banchieri schiacciando un bottone creino del denaro dal nulla che ha un valore occulto che però necessità, chissà perché visto che che è occulto, di essere riciclato tramite le stanze di compensazione senza spiegare(almeno questo!) come avvenga, non può che suscitare ilarità in chi la laurea non l'ha presa con i punti del formaggino ma studiando(e sono convinto che tu sei tra questi) e si fa un mazzo dalla mattina alla sera.
Ps Cmq ho appreso che il fenomeno del video dopo la laurea ha trovato lavoro come venditore di liquori ed è l'esperto economico del M5S a Pavia, un esempio perfetto del fallimento di un sistema educativo e di un paese allo sbando.
[Modificato da trixam 06/09/2015 12:41]
