Giustiziata Reyhaneh, ragazza iraniana.

Alessandro.1987, 27/10/2014 16:26:

---

ciao suprema moltheni ,
forse nel mio post precedente mi sono fatto prendere la mano ed alla fine sono stato anche poco chiaro. Cerco di rimediare. Personalmente ho simpatia per entrambi i popoli, sia quello ebraico, sia quello musulmano (quindi non limito il discorso a quello palestinese); ne ho meno per chi li governa, soprattutto per i fondamentalisti di ambo le parti che, seppur con metodi diversi, commettono ripetutamente crimini contro l'umanità ogni volta azzerando i progressi del processo di pace. Questo perché la pace duratura decreterebbe la loro fine.
Ma non volevo assolutamente creare un clima da stadio.
La mia domanda è semplice: per quale motivo le associazioni in difesa dei più deboli si attivano solo quando a commettere violazioni dei diritti fondamentali della persona è israele mentre non c'è nessuna manifestazione contro boko haram (a proposito: avete sentito che oggi hanno rapito trenta ragazzini tra 11 e 13 anni?), contro l'Isis, contro la Cina che perseguita i Buddhisti o contro le esecuzioni che avvengono in Iran come nel caso di Reyhaneh?
Così, leggendo il topic, di idina mi è venuto in mente l'articolo di Panebianco pubblicato sul Sette della settimana scorsa.
In pratica mi chiedo perché le associazioni come emergency e nessuno tocca caino non si facciano sentire mai ultimamente; il dubbio che ho è che la loro politicizzazione abbia reso alcune vittime di serie a e altre di serie b. con la conseguenza che si fa finta di non vedere i crimini commessi dall'Isis o da Assad o dai Pasdaran iraniani non solo quando riguardano gli occidentali e i cristiani ma anche il popolo arabo .
Fammi sapere cosa ne pensi .

---

Credo che Emergency condanni apertamente i crimini e le repressioni iraniane, così come in passato condannava quelle che avvenivano in Kosovo (ad opera di Milosevic) o nell'Iraq di Saddam.

Eccetto l'Iran, il vero problema è che citi forze ribelli, paramilitari, in qualche modo trasversali come Isis, Boko Haram ed altri gruppi terroristici che non hanno una Istituzione che possa porsi a interlocutore di azioni e pressioni politiche.

Gli interlocutori, da un punto di vista internazionale, sono le grandi Superpotenze: a loro è demandato di risolvere quelle crisi e quelle problematiche in cui proliferano fondamentalismi e fanatismi di vario genere.
Ci si rivolge agli Usa, alla Russia, ai Paesi Arabi (intesi come Emirati, Egitto etc etc...), ad Israele, affinché operino e collaborino in direzione di una pacificazione.
Quando il comportamento di qualcuno di questi Paesi si discosta da quello che sarebbe auspicabile per ottenere un processo di pace, è ovvio che organismi e associazioni come Emergency facciano sentire la propria voce.
E' meno sensato pensare di fare manifestazioni per sensibilizzare i miliziani di Boko Haram, o per esercitare delle pressioni affinché l'opinione pubblica li spinga a più miti consigli, se sai che non esiste una opinione pubblica che li ha eletti.
Non puoi manifestare contro l'Isis, al massimo puoi contrattare con loro o bombardarli, e in entrambi i casi non è una cosa che può fare Emergency...analogamente, non esiste uno Stato Palestinese...e finché non esisterà, non c'è manifestazione di un'associazione con cui possa pensare di esercitare un influsso su Hamas, essendo Hamas non un'organizzazione unitaria, assolutamente omogenea, come pure si cerca di far passare, ma un insieme di gruppi, eterogenei e spesso poco collegati/organizzati tra loro, privi di una reale organizzazione e ciascuno privo di una sua reale rappresentatività.

Le armi che puoi avere "contro" Israele, non sono quelle che puoi avere contro Hamas..