Qual è il miglior gruppo Rock di tutti i tempi?

Alessandro.1987, 22/04/2014 20:37:

---

Ciao raga!

Personalmente il mio gruppo preferito sono gli U2 e quindi voto prima di tutto loro. Oltre ai quattro ragazzi di Dublino, credo che nell'Olimpo della musica vadano collocati di diritto almeno questi gruppi: Pink Floyd, Queen, Beatles, Rolling Stones (anche se non mi piacciono granché), Led Zeppelin.

La lista dovrebbe essere molto lunga perché in realtà tanti sono i gruppi che hanno inciso pietre miliari del rock, però credo che questi - se ho dimenticato qualcuno aiutatemi a ricordarlo - abbiano avuto il merito di innovare davvero il genere aprendo praterie a tutti gli altri artisti.

Oneofthesedays co. cosa ne pensate:)?

---

bluesrock, 22/04/2014 21:48:

---

Beh, ai nomi che hai citato tu andrebbero quanto meno aggiunti gli Who, i Doors e i Deep Purple... E ho l'impressione di aver dimenticato ancora qualcuno... A dire il vero, credo che i quattro gruppi epici e inarrivabili siano Beatles, Stones, Pink Floyd e Led Zeppelin, mentre gli altri grandissimi citati siano un gradino sotto, ma sono valutazioni che lasciano il tempo che trovano. Non mi sentirei, però, di citare gli U2 in questa lista di mostri sacri... Loro rientrano in una serie di gruppi fenomenali, ma non al livello dei più grandi della storia della musica. Per me sono al pari di gruppi come REM o Cure, per fare degli esempi, quindi band di altissimo calibro e che adoro, ma obiettivamente non al pari di quei quattro lì nell'olimpo...
Però, ripeto, sono gerarchie quasi impossibili da fare, perché ognuno di questi gruppi, nel suo ambito, ha scritto pagine di storia :-)

---

Alessandro.1987, 27/04/2014 17:45:

---

Vigin Radio inserisce questi 15 nella top mondiale di tutti i tempi del rock:

Led Zeppelin
Jimi Hendrix Experience
AC/DC
Metallica
Nirvana
The Who
The Clash
Aerosmith
Pink Floyd
Ramones
Iron Maiden
U2
Red Hot Chili Peppers
Doors
Queen

ecco il link:

www.virginradio.it/3329/speciale_migliori_rock_band/

ci sono esclusioni eccellenti secondo me...hai ragione bluesrock: è tutto relativo.

---

Alessandro.1987, 27/04/2014 17:42:

---

Bluesrock mi rendo conto del fatto che sia difficile stilare una classifica, effettivamente il rock è un mondo molto ampio...
e allo stesso modo capisco che quando si è completamente parte della musica e della storia di un gruppo sia difficile essere obiettivi.

credo però che nè i Cure nè i Rem possano vantare di aver innovato significativamente la scena musicale Rock, pur avendo riscosso un indubbio successo. E per questo non siano comparabili agli U2.

Come Oneofthesedays ha detto in relazione ai Pink Floyd, da fan degli U2 posso dire che anche loro siano stati 4/5 band diverse in questi 37 anni di carriera, anche se non tutti dello stesso rilievo sulla scena musicale mondiale.

Credo che se anche avessero scritto solo The Joshua Tree o Achtung Baby sarebbero di diritto diventati pietre miliari del genere. Il che non vuol dire, ci tengo a precisarlo, che siano migliori di altri.

Mi spiego: credo che sia difficile dire quale musica sia più bella tra quella dei gruppi che abbiamo citato: pur essendo rock, è stata scritta e incisa da persone che hanno avuto storie diverse personali e non solo. Non puoi capire The Wall se non conosci la storia di Roger Waters, non puoi capire gli U2 se non conosci la storia irlandese e quella personale di Bono. E lo stesso vale per i Beatles con John Lennon e per i Queen con Freddie Mercury.

Ad un certo punto, o meglio a certi livelli, credo si possano solo alzare le mani e tutt'al più parlare di "mi piace di più mi piace meno di...".

A me per esempio piacciono molto i Pink Floyd, ma sento più vicina a me la musica degli U2. Gli Stones non mi piacciono, ma è innegabile la svolta che hanno impresso alla musica Rock.
In definitiva, se si conosce la discografia degli U2, e soprattutto se li si è visti dal vivo almeno una volta, fosse anche in Dvd o in Vhs, è impossibile metterli sullo stesso piano dei Cure o dei REM, nonostante il valore acclarato di questi ultimi.

Intanto ho trovato la lista dei più grandi gruppi Rock della storia redatta dalla Virgin. La posto nel messaggio qui sotto .

---

bluesrock, 27/04/2014 18:33:

---

No dai...Virgin Radio qui toppa Sia chiaro, anche loro grandissimi, con un paio di dischi epici. Pionieri della commistione tra rock e funk. Ma non si può metterli sullo stesso piano di U2, Pink Floyd o Queen.
Insomma, questa lista di Virgin Radio non è attendibilissima, perché condizionata dai gusti dei votanti...Però, è un ottimo spunto per parlare di gruppi storici, chi più chi meno, seppur in ambiti parzialmente diversi, quindi ben venga!

---

bluesrock, 27/04/2014 18:57:

---

Non sono molto d'accordo
I REM hanno influenzato tantissimo il mondo del rock, in particolare il c.d. "college rock", dal quale poi è nato tutto il filone indie-rock che oggi va per la maggiore...
(Scrissi tempo fa un interessante post sui REM in un topic Mi sa che devo trovarlo e tirarlo su, così anche tu magari puoi scrivere qualcosa sugli u2, se ti va )
I Cure sono i pionieri del dark-rock, band culto del genere rock, assolutamente comparabili ai più grandi. Lo dice la storia, non io.
Gli U2 hanno solo venduto di più, che non è poco eh... Hanno strizzato di più l'occhio al mainstream e questo ha inciso sulla loro fama.
Capisco il tuo amore per loro e lo rispetto, io stesso adoro gli album migliori degli U2, ma ragionando seriamente, non fanno un grande disco da 20 anni, se non di più...
Vantano almeno 3 dischi epici (Joshua tree, Achtung Baby, Unfurgettable fire) e live sono sempre mostruosi, e per questo meritano senza dubbio di stare tra i più grandi di sempre.
Dico solo che sono un passo dietro quei quattro mostri sacri che ti ho citato prima...Forse su questo mio giudizio pesa proprio il fatto che hanno tirato avanti la carriera pur senza avere più idee valide da almeno 15 anni.Anche i Rolling Stones hanno scelto questa strada, ma hanno una fama e un'influenza tale nel rock, che non possono non essere citati tra i mostri sacri.

Sul secondo grassetto, condivido pienamente Proprio per questo, secondo me, sei leggermente influenzato dal tuo amore per gli U2 Se si prova ad essere obiettivi, si capirà che alla fine gli U2 non sono stati più influenti dei REM nella storia della musica
Rispetto ai Cure, invece, forse hai ragione tu, perché cmq, a parte l'influenza, anche la fama vuole la sua parte in questo genere di "classifiche", e gli U2 ne hanno sicuramente di maggiore...
Comunque, sono quisquilie, giusto per il gusto di discorrerne...Si tratta di tre band incredibili, molto incidono anche i gusti personali. In fondo, anche io sono condizionato dal mio amore indiscusso per i REM
Gli U2 hanno tutta la mia stima e stanno lì tra i sempiterni!

p.s. Ti consiglio di rivalutare i Rolling Stones. Vanno esplorati bene, soprattutto questi dischi: "Aftermath", "Let it bleed", "Exile on main street" e "Sticky fingers"
Ti consiglio anche di leggere la biografia di Keith Richards

---

Alessandro.1987, 29/04/2014 20:02:

---

ciao bluesrock, scusa il ritardo ma ho letto ora la tua risposta.
rileggendo quello che ho scritto mi sono reso conto che poteva sembrare offensivo nei confronti dei REM e dei Cure e mi dispiace. Cerco di spiegarmi meglio - anche se il brutto dei forum è che il tono può essere facilmente frainteso -: non volevo sminuire nessuna delle due band che hai citato. A dire la verità dei REM ho vari cd (up, reveal, il best of ed il singolo di the great beyond) e devo dire che hanno accompagnato la mia adolescenza e non solo. Mike Stipe ha una voce inconfondibile, come lo è anche il loro sound. Per questo faccio ammenda di quanto ho detto, il problema è che mi faccio considizionare sempre dal confronto con gli U2. Quando dico che non li porrei sullo stesso piano è solo perché i REM - che hanno scritto testi tanto profondi che sembrano poesie con arrangiamenti molto particolari e perciò mai banali - sono rimasti più fedeli a sé stessi e al loro stile, forse anche perché non hanno in gruppo un persona dall'ego del calibro di quello di Bono. Detto questo credo che avercene band come loro, quando lessi che si erano sciolti ci sono rimasto male, ma credo che siano stati onesti e coraggiosi a mettere la parola fine anzitempo; quasi nessuno lo fa e li ho apprezzati per questo. Se e quando vorranno tornare a suonare sarà un regalo per tutto il rock, non solo per i fan accaniti ma anche per i fan "più ordinari" come me .
Riguardo i Cure devo dire che conosco alcune canzoni, mi piacciono anche ma li ritengo una spanna sotto i gruppi - chiamiamoli così - di prima fascia del rock. Non perché non siano bravi, ma solo perché li inquadro in un filone musicale che si è concluso in quegli anni e che non so se ricomprendere effettivamente nella categoria del rock. Forse mi faccio anche influenzare da un bellissimo film che ho visto di Sorrentino: this must be the place, che parla un po' di quegli anni e di quella tipologia di gruppo musicale che ebbe grande successo negli anni '80.

Detto questo, sono d'accordo con te: la classifica di virginradio è molto lacunosa, evidentemente è stata stilata dal pubblico e non da esperti. Meglio non considerarla proprio e tornare a pensare a farne una noi del forum .

Sul fatto che gli U2 abbiano tirato a campare..il mio giudizio da fan(atico) del gruppo è, mi rendo conto, di parte: credo che tutti gli album escluso l'ultimo abbiano trasmesso qualcosa ed anche più di qualcosa: tolto il velo di video avveniristici, palchi megagalattici e influenze pop si nascondono ancora leitmotiv della loro storia personale, conditi da tanta provocazione (non so fino a che punto studiata). Credo infatti che proprio sull'ultimo si possa parlare di un passo indietro, anche perché - almeno a mio giudizio - due canzoni che gli U2 avevano pubblicato poco prima della sua uscita mi erano piaciute molto (parlo di window in the sky e mercy).
Purtroppo tutto cambia e forse avrebbero fatto meglio a non pubblicarlo, astenendosi dal restare a tutti i costi sulla scena mondiale Rock come hanno fatto i REM (appunto) ed i Pink Floyd in attesa di creare qualcosa di livello destinato a rimanere nel tempo più della durata della trasmissione del video in tv o della canzone alla radio. Ma è solo un'opinione personale .

Comunque è davvero forte questa pagina di giuristifedericiani dedicata alla musica .


Ti ringrazio per le dritte sui Rolling Stones, ascolto e ti faccio sapere !

---

feliceraia, 29/04/2014 18:47:

---

GUNS 'N ROSES

---

fridafrida, 30/04/2014 12:11:

---

Alessandro, se permetti, è un peccato che tu non riesca ad accostare i Cure alla tua band preferita, solo a voler considerare la comune radice di entrambi, ossia il post-punk. Da fanatico degli U2 ti consiglio di ascoltare anche gli esordi della band, qualora tu non l'abbia già fatto. Ad ogni buon modo, resta che si tratta di due gruppi divenuti col tempo "mainstream" e che - eccezion fatta per le origini e qualche pezzo "YO" - non incontrano la mia benevolenza. Continuo ad essere un'orgogliosa ascoltatrice di "nicchia".
Meno "nicchiosa", invece, per Beatles- Pink Floyd e Led zeppelin (questa è la mia classifica personale), per i quali è tutta un'altra storia.

---

bluesrock, 30/04/2014 09:40:

---

Mi fa molto piacere che apprezzi la nostra sezione dedicata alla musica
Cerco sempre di tenerla attiva e mi piace il confronto con gli appassionati di musica come me Vorrei, anzi, che ce ne fossero di più...
Circa il discorso REM/U2, non ti preoccupare, non sei stato affatto offensivo verso i REM, hai solo espresso una tua preferenza per gli U2. E anche se lo fossi stato, non spetterebbe a me contestarlo ma, al massimo, al signor Stipe
In ogni caso, si è capito che a entrambi piace la buona musica, quindi l'importante è questo.
Un consiglio, però, che mi sento di darti è quello di approfondire meglio, non solo i REM, ma un po' tutti i generi legati al rock...Cioè, cerca di conoscere bene tutti i gruppi più influenti del rock, se ti piace questo genere, non fermarti ad una conoscenza approfondita solo degli U2
Oggi, con Spotify, veramente si può accedere a tutta la musica (anche la più sperduta) con un click. E' uno strumento sensazionale per scoprire sempre nuove (o vecchie ) cose.
Ad esempio, dei REM, ti consiglio di sentire i primi album, che sono considerati i più influenti e validi. M riferisco, in particolare, a "Murmur", vero caposaldo della musica rock alternativa.
I REM hanno attraversato diverse fasi. La prima è stata quella meno mainstream, ma che ha regalato la musica più valida, secondo i fan più integralisti.
Io che non sono un integralista in niente, però, ritengo che anche la successiva fase, più mediatica e milionaria, sia stata superlativa. Se ti va, ascolta gli album "Out of time", "Automatic for the people" e "Monster". Sono album storici dei REM e della musica in generale.
Tu hai ascoltato il peggio dei REM , pur essendo validi lavori. Dell'ultimo periodo forse solo "Up" è un ottimo esperimento.
Se vuoi apprezzare il lato più rock dei REM, ti consiglio "Monster" e l'ultimo album "Accelerate", un bel colpo di coda.
Circa i Cure, non puoi limitarti ad alcune canzoni Dovresti, come minimo, conoscere a menadito "Disintegration", uno dei dischi più belli e famosi della storia della musica.
Hai ragione, comunque, quando dici che non è proprio esatto classificarli come "rock". Il genere appropriato sarebbe il "dark", da non confondere con il "dark metal", che è roba satanassa del tutto diversa
Sugli U2, da non fan incallito, gli ultimi 5-6 cd non mi hanno entusiasmato. Mi rendo conto, però, che il confronto con i fasti del passato è duro per tutti i grandi gruppi. Non ce n'è uno dei mostri sacri che abbia mantenuto sempre alto il livello. E' oggettivamente impossibile...Non a caso, i gruppi che hanno mantenuta intatta la stima e la gloria nel mondo del rock sono quelli che si sono sciolti dopo un certo lasso di tempo.
Pensa ai Beatles, che hanno concentrato tutta la loro storia in neanche 10 anni. Eppure sembrano essere durati un'eternità... Che, poi, anche i Beatles non so fine a che punto possano essere considerati "rock", li vedo più "pop", i maestri del pop. Ma le etichette non servono mai a nulla... Esiste solo la musica buona e quella brutta.

---

Alessandro.1987, 30/04/2014 15:40:

---

Ciao fridafrida!
non ho capito una cosa di quello che hai scritto: quando dici di ascoltare gli esordi della band, ti riferisci agli U2 o ai Cure?

---

bluesrock, 30/04/2014 22:22:

---

Credo si riferisse, non a torto, ai primi U2, quelli di "Boy" e "October"...

---