In realtà il problema non è di stretta natura giuridica.
Abbiamo un codice penale scritto durante l'epoca fascista; a fortiori se continuiamo ad usarlo possiamo ritenere valide le leggi post porcellum.
A me pare, però, che il problema sia da rinvenirsi sul piano della legittimazione. Nel momento in cui la struttura portante del sistema democratico, almeno tale ritengo la legge elettorale, si presta ad alterazioni così nette della volontà popolare, possiamo ritenere che quelle leggi siano espressione, seppur mediata, delle scelte dei cittadini?
Non sono un proporzionalista convinto, ma sicuramente lo è la nostra Costituzione e lo era anche l'insieme delle leggi lato sensu costituzionali. Le preoccupazioni sulla compatibilità dell'art. 138 Cost. con il sistema maggioritario, così come tutte le altre disamine dottrinarie in materia, mi paiono pienamente concretizzate.
Abbiamo fatto una battaglia lunghissima contro questa legge elettorale per vedere con tantissimo ritardo che si è scoperta la luna nel plenilunio.
Possiamo immaginare, rectius accettare, che la tenuta del nostro sistema democratico dipenda da sentenze della magistratura a tutti i livelli?
Penso al povero De Gasperi, duramente criticato per la cd. legge truffa, e penso a Calderoli, compiaciuto del Porcellum. Viviamo un'epoca in cui non una parte politica, ma tutta la politica è intenta a costruire all'occorrenza leggi Acerbo.
Credo che il tema delle leggi elettorali vada approfondito in ottica di compatibilità con l'insieme delle norme che regolano la nostra vita pubblica. Non si può progettare una legge avulsa dal contesto in cui si cala e teleologicamente orientata alla governabilità intesa meramente come assenza di ricatto delle minoranze.
Che deriva.
In quest'ottica intendo che le leggi prodotte da questo sistema sono illegittime, affette dal triste vuoto dell'assenza di rappresentatività. Eppur mi si potrà ribadire che proprio gli ultimi anni vedono le Grandi Coalizioni mettere a firma congiunta tutte le leggi. Ebbene il problema è proprio l'inesistente compatibilità del sistema elettorale maggioritario con la nostra Costituzione e con l'architettura costituzionale. Al momento abbiamo una minoranza burocratizzata (almeno in parte) che riesce a rappresentarsi come una maggioranza schiacciante, come se fosse un imbuto capovolto.
